Друзья, популярность твердотельных накопителей SSD только растет, их начинают использовать все больше и больше пользователей. В этой теме предлагаю обсудить этот вопрос более детально. Сейчас SSD накопители выпускают разные компании, такие как Intel, Kingston, Samsung Electronics, SanDisk, Corsair, Renice, OCZ Technology, Crucial и ADATA. Кроме того, свой интерес к этому рынку демонстрирует Toshiba. Какой SSD накопитель выбрать, какой компании отдать предпочтение? В каких случаях использование SSD оправдано? Делитесь опытом.



Материалы по теме SSD в Интернете:
SSD - Твердотельный накопитель (ru.wikipedia.org)
SSD-накопители Corsair Force GS, Neutron и Neutron GTX, Plextor M5Pro и PNY Prevail Elite (ixbt.com)
Что нужно знать об SSD сегодня и чего ждать от HDD завтра (3dnews.ru)
Факты о SSD: твердотельные накопители как есть (master-hard.com)
10 советов по переходу на SSD. Обзор Corsair Force 3 (master-hard.com)
Какой SSD выбрать? (habrahabr.ru)
Какой ssd выбрать? (otvet.mail.ru)
Миграция и перенос Windows 8 с HDD на SSD на ноутбуке (alaev.info)
SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (forums.overclockers.ru)
Выбор SSD накопителя (itc.ua)

у меня 25с - и я в силу жабы и колхозничества - очень рад
а насчёт копирования ну подожду пару лишних минут

Из скринов не особо понятен конфиг системы и модель жесткого диска.

Да согласен, но при копировании массива небольших файлов даже на sata 2, SSD будет выигрывать в скорости.

KузьмиЧ, а с массивом файлов 1 +/- 0,5 mb такую скорость сможете выжать на HDD?
Если я правильно понял то вы опровергаете мою точку зрения в том что при условии использования интерфейса sata2 установка твердотельного накопителя и изъятия с него файла подкачки не приведет к общей оптимизации системы и ускорению её работы. Вы это мне пытались доказать своими скринами?
Не сочтите за грубость, но я не услышал, кого вы считаете обычным пользователем?

-

А у тебя я смотрю 9 сек


Для SSD как системному диску пофиг какой интерфейс - SATA300 vs SATA600, бо различия будут лишь по последовательному доступу который для ОС не важен, а остальные показатели будут отличаться на 5-10%...
Поскольку производительности в избытке то в реальности эту разницу между подключениями не заметить.
Множество случаев тому подтверждение, когда пользователь подключал SSD не в тот порт (например отсоединившийся сата-кабель во время чистки системника) и не замечал ни чего пока не запускал бенчмарк.

И я рад за тебя ...
можно прожить счастливую жизнь и не познав десятой доли существующих наслаждений, особенно порочных, неведение - хорошая защита...
вот тот же Вассерман на каждом углу твердит, что отказ от женщин ему не мешает жить, и ведь не врёт - не разу не пробовавший...
НО если бы попробовал - отказ был бы в тягость.
Так что поставь себе SSD на пару месяцев, перейдя впоследствии обратно на HDD и... останься счастливым пользователем. (сразу замечу - время загрузки ОС и ожидания пары минут при копировании тебя будут меньше всего волновать, это точно!).

З.Ы. Некоторое время назад KузьмиЧ решил обновить свой комп и спросил совета...
Я поняв, что апгрейд ему предстоит серьёзный осторожно предложил выделить маленькую толику средств на SSD - эффект от применения если и не вызвал шквал эмоций и восторга, то был близок к этому как мне кажется.
По крайней мере спустя не продолжительное время пользования имеющийся SSD был заменён на более ёмкий и полноценный, мало того SSD были приобретены и родителям и дочери в их ПК/ноутбук.
Все знают KузьмиЧа, кто нибудь скажет, что он на столько глуп, что повёлся на "уловки" маркетологов и "злым" советам недругов, ЗРЯ потратил свои кровные или не знает им цену???

SSD Verbatim SATA-III SSD АТА Device (60-120 Гб) (под OS)
SSD Verbatim SATA-III SSD АТА Device (чем больше тем по карману Гб) (под SAVE)
Не пожалееш (на сабе перепробовал)

В подтверждение слов KузьмиЧ приведу свои тесты. Мне пришлось поставить свой SSD Intel (SATA III) на порт SATA II. Проблема в том, что SATA III на моей материнке реализован на отдельном контроллере Marvell и при подключении к SATA III - скорость падает (примерно на 30% - проблема совместимости Intel и Marvell).
С этим можно било бы и смириться до замены мамки - но появляется проблема: утилита Intel SSD Toolbox не может установить связь с выбранным накопителем Intel SSD.
Поэтому до замены мамки пришлось диск подключить к SATS II, при этом скорость упала ещё примерно на 20%.
И если бы не было проблемы с контроллером - то разница скорости при подключении SATA II и SATA III была бы ещё больше.

Можно попробовать сменить драйвер sata на стандартный (msahci, выбирается в ручную из списка уже установленных) - может помочь.
Что будет с попугаями следует проверить - возможно последовательные чуть упадут, а рандом чуть поднимиться.
Так же с ним trim на SSD SF-based работает криво - тримит кусками, а не по всему объёму ... с другой стороны для этого типа SSD trim не больно и нужен из за специфики контроллера, по этой же причине сам SSD забить затруднительно - резрва выше крыши.

А зачем тебе утиль? Он полезен для запуска трима на XP и SE если ли потребуется.
Первое на 7-ке не нужно, второе имеет не продолжительный эффект, а оптимизацию и сама 7-ка делает.

да тут только базар за это и ведётся
может человеку работающему с какимито прогами и занимающемся ещё чем-то - и есть надобность в этом ссд - а обычному юзверю он и нах не нужен

не убедительно
а насчёт срока службы ты глубоко заблуждаеся - моё мнение

Вот что продает у нас DNS
Линейка Agility 3 SATA III 2.5" SSD
Тип SSD
Назначение для ноутбука
Форм-фактор 2.5"
Поддержка секторов размером 4 Кб есть
Тип флэш-памяти MLC
Характеристики накопителя
Объем 60 Гб
Скорость чтения 525 Мб
Скорость записи 475 Мб
Скорость случайной записи (блоки по 4 Кб) 50000 IOPS
Интерфейс
Интерфейс SATA III
Внешняя скорость передачи данных 600 Мб/с
Механика/Надежность
Ударостойкость при работе 1500 G
Ударостойкость при хранении 1500 G
Время наработки на отказ 2000000 ч
Габариты, Вес
Ширина 69.63 мм
Высота/Толщина 9.3 мм
Длина/Глубина 99.8 мм
Вес 0.077 кг
Масса и объем в упаковке
Вес 0.140 кг
Объем 0.000312м
Цена 2250 руб.

Если учесть что в году 8760 часов, то надежности выше крыши, ради справедливости нужно сказать, что некоторые производители ставят наработку пониже 1200000 ч.

А вот по HDD, там же.
Линейка Ultrastar A7K2000
Тип HDD
Назначение для сервера
Форм-фактор 3.5"
Характеристики накопителя
Объем 1000 Гб
Объем буфера 32 Мб
Скорость вращения 7200 rpm
Интерфейс
Интерфейс SATA II
Внешняя скорость передачи данных 300 Мб/с
Временные характеристики
Среднее время доступа, чтение 8.5 мс
Механика/Надежность
Ударостойкость при работе 70 G
Ударостойкость при хранении 350 G
Уровень шума простоя 24 дБ
Время наработки на отказ 1200000 ч
Габариты, Вес
Ширина 101.6 мм
Высота/Толщина 26.1 мм
Длина/Глубина 147 мм
Вес 0.68 кг
Масса и объем в упаковке
Вес 0.693 кг
Объем 0.000448м
Цена 2390 руб

FiNik___,
ну тут дело не в часах а в кол-ве перезаписи ячеек флэша
вот интересный коммент с форума
Постепено все участвуют.
У SSD есть еще одна "засада".
С увеличением количества записей, сокращается время хранения. Так же и от температуры. Ячейки начинают быстрее забывать содержимое.
Приходится постоянно проверять и переписывать все "ослабевшие" страницы. А записать можно только в чистые страницы, а стереть только блоком страниц. Постепенно придется переписать все и чем дальше, тем чаще. Т.е. флешь сама себя испишет. А выключенная на долго, может забыть на столько много, что информацию, уже не удастся восстановить ни какой коррекцией.

Весь вопрос, что очень трудно найти информацию, графики зависимости о сроке хранения от количества записей и температуры, для конкретных микросхем и конкретных условий эксплуатации. Сервера практически не выключаются, а дома комп постоянно выключается.
Так что еще очень мало, года 2 они эксплуатируются, чтобы делать окончательные выводы.

Чико, я небольшой специалист в компьютерной схемотехнике, я скорее пользователь, я бы конечно разобрался, но у меня на это времени нет. Но есть так называемая пяти-транзисторная флэш-память, которой похрену время хранения, они устанавливают ячейку в определенное состояние и как бы ты ее не отключал, она все равно включится в этом состоянии, может потому они такие и дорогие.

У меня 2года работает. Думаю, что 5 - 8 лет надо...



диск старый уже, ещё sata 2. Но главное - это время доступа 0.2 мс.




P.S. За 2 года параметры не изменились, как было, так и осталось.

Так для этого надо переустановить ОС, поставив бетку и голую замерять

Всё так, вот только заявленные производителями нанд-памяти в 10 000/5 000/ 3 000 циклов означают не то что флеш протрётся, а то что после такого кол-ва циклов не гарантируется сохранность данных в ячейках памяти в течении 1 года(температура вообще мало влияет и пределы заявлены как для любой технической платы с микрухами).
Но дело в том, что в SSD применяются различные технологии и механизм Wear Leveling в том числе. Контроллер SSD-диска отслеживает частоту использования различных блоков памяти, и если какие-то блоки памяти применяются реже остальных, то он принудительно повышает частоту их использования. Поэтому для использования SSD в качестве системного диска (а не файлопомойки) 3000/5000 циклов перезаписи далеко не предел.
Это кстати для даже для простых дешёвых SSD стандартного объёма: 128Г * 3000= 375Тб между прочим - при всём желании упаришься протирать:
вот мой SSD стоящий в недобуке 10 месяцев:

10(мес)*30(дн)*24(час)=7200ч из них реально проработал 5162 т.е. больше 17ч в сутки - практически не выключаясь и записал 5.64Тб данных, что составляет от заявленных производителем 256Гб*5000(циклов)=1.25Пб меньше 5%.
Значит в таком режиме (17ч в сутки/7/365) флеша хватит минимум ещё на 20*10мес=200мес=16 лет - надеюсь меня он не переживёт, а вот буку точно... другой вопрос а нужен он мне будет хотя бы через 10 лет????


Когда кончаются аргументы, особенно при их отсутствии изначально, что ещё остаётся как не ссылка на собственное мнение - которое конечно имеет право быть, пусть и ошибочное.

24.01.2013 купил ssd intel 120 gb поставил в ноут asus.очень доволен эффект WOW есть.Intel SSD Toolbox-очень удобная утилита для обслуживания диска.

Какие два года
Их активно начали обсуждать ещё 6 лет назад, тогда же появился нетбук Asus EEE PC 701 с SSD-накопителем объёмом 4Гб, а вообще flash-памяти уже 18 лет.

а это так критично для пользователя у которого компе выкл раз в трое суток или не я считаю это не самый главный критерий-гораздо важнение -скорость - наверное скорость доступа-да и опять же не для каждого пользователя-не все ж одновременно работают с тяжёлыми ресурсоёмкими-да к то му же дорогими прогами и не все так богаты и имеют конфиги как у тех кто их обозначил В целом да -иметь ОС на отдельном носители и этой цели для меня SSD полностью подходят....если кто то будет писать про скорость отклика-то это опять же лично для меня не критично-желающие могут посмотреть ролик -где я по очереди запускал приложения

Только предназначена она для обслуживания старых ОС (nt-5) либо разовой оптимизации при переносе системы с HDD на SSD.
При чистой установке W7/W8 она не нужна, разве что смарт подробный смотреть, да SE делать если потребуется.

Дык.. Я о чём и шепчу!
P.S. 15 сек. разницы - смертельная доза! ИМХО.


За! - Двумя руками..

Андрей у меня так, кстати даже не знал что есть такой журнал, пришлось гуглить как получить такие данный как у тебя)))