Друзья, популярность твердотельных накопителей SSD только растет, их начинают использовать все больше и больше пользователей. В этой теме предлагаю обсудить этот вопрос более детально. Сейчас SSD накопители выпускают разные компании, такие как Intel, Kingston, Samsung Electronics, SanDisk, Corsair, Renice, OCZ Technology, Crucial и ADATA. Кроме того, свой интерес к этому рынку демонстрирует Toshiba. Какой SSD накопитель выбрать, какой компании отдать предпочтение? В каких случаях использование SSD оправдано? Делитесь опытом.



Материалы по теме SSD в Интернете:
SSD - Твердотельный накопитель (ru.wikipedia.org)
SSD-накопители Corsair Force GS, Neutron и Neutron GTX, Plextor M5Pro и PNY Prevail Elite (ixbt.com)
Что нужно знать об SSD сегодня и чего ждать от HDD завтра (3dnews.ru)
Факты о SSD: твердотельные накопители как есть (master-hard.com)
10 советов по переходу на SSD. Обзор Corsair Force 3 (master-hard.com)
Какой SSD выбрать? (habrahabr.ru)
Какой ssd выбрать? (otvet.mail.ru)
Миграция и перенос Windows 8 с HDD на SSD на ноутбуке (alaev.info)
SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (forums.overclockers.ru)
Выбор SSD накопителя (itc.ua)

У меня Сервис. Опробовал практически всё, что есть на рынке SSD - однозначный ответ по скоростным параметрам загрузки практиски равны. Кроме этого У самого и у пару моих мастеров имеются ноуты с разными образцами, результаты просто поразительны... никогда не дуиал, что при средних параметрах ядра и всего остального так может увеличится скорость работы компа и ноута. Могу однозначно сказать, что после работы на ноуте с SSD на другом оборудовании работать просто ******..

Всем хай! Мой выбор: 2.5" 90Gb Corsair Force GT Series SSD (CSSD-F90GBGT-BK) SATA, MLC Chip 1 шт. 3281.20 руб.

Aleks_5,
А что это за бенчмарк? На скрине вылитый HD Tune Pro, а подписан как средство для диагностики...

Брать Silicon Power 32Gb
самый дешевый ссд чисто под систему...
ставить пока игры на ссд особого смысла нет, а тем более хранить что-то на постоянной основе.

разве что с базой какой-то емкой работаете или с графикой - то можно ссд поболе взять. А пока - баловство и спонсорство производителей ссд.
и не ведитесь на фразы "новый контролер - старый контролер". Эффект "АХ!"-а будет на любом ссд, а большинство юзеров юзают компы чтобы просто полазить в инете, поиграться и посмотреть фильмы.
а вот им и стоит почитать начало моего сообщения

Это говорит о том, что вы не хотите вникать в суть вопроса, а это как раз баловство и есть. Спонсорство? А что тогда ваш системник, не спонсорство производителей железа? Что за бред? 32 Гб под систему не маловато? С учетом, что заполненный SSD резко теряет в скорости. Учите матчасть, уважаемый...

Дело наверное не в заполненности, а скорее как и на HDD, есть быстрые и медленные зоны работы. в зависимости от схемотичного размещения секторов и доступа к ним.

Нашел интересные видео в тему.

Вот запись процесса загрузки операционной системы c системного HDD WD Blue:


А вот загрузка с пары SSD Vertex 3:

Нет, все зоны равноценные. Это же не механика, где линейная скорость головок меняется от края к центру. И фрагментация, как понятие отсутствует.

не ну я конечно понимаю, что ssd быстрее но автор сия творения уж совсем перегнул с загрузкой с HDD, если бы в реале винда так грузилась как у него то вопрос об установки ssd был бы не актуален.

Тоже хотел отписать..

По видеоролику где с HDD грузится... у меня один вопрос возник в процессе.. Это ж там чем вся автозагрузка загажена? И система то из современных (годичной давности): Z68, i7-2600K, ОЗУ 8Гб. У меня на WD 640Гб Black грузилась как сейчас помню 42 секунды, правда у меня POST загрузка быстрее. Но не 2 минуты же. Почистить автозагрузку, папку Prefetch, службы лишние поотрубать... Понятно что Эксель, Ворд, и Фотошоп для теста, но долгого чёрного экрана можно было избежать..

Многие могут сказать что мол зачем тогда SSD если экономия составит каких-то 10-15 секунд при загрузке винды?!.. Но отвечу что скорость ощущается в совокупности выполнения задач, особенно последовательных, т.к. экономия секунд с загрузки каждой задачи ускоряет в прогрессии переход к следующей, её выполнение и так далее. Как в эстафетах - под конец отрыв колоссален. Поэтому в подобных тестах в автозагрузку ставят потом еще Форд, Фотошоп, 3D MAX, и десяток других. Чтоб нагляднее показать разницу. Скажу ещё что SSD проявляется себя отлично в тяжёлых прогах и процессах например связанные с видеомонтажём и рендерингом в 3D Max. Вот это точно не передать словами и тестами.

Ошибочное мнение. Нет ни какого схематического размещения секторов.
Более того контроллеры в SSD многоканальны (как правило 10 каналов) и в отличии от HDD где находятся блины (1/2/3/4) и доступ последовательный, на SSD параллельный по всем каналам (по кол-ву установленных микросхем памяти).
По этому скорость и время доступа к любому блоку одинаковы:
SSD в недобуке

Так же между сектором жесткого диска и страницей флэш-памяти существует принципиальная разница при выполнении операций чтения, записи и удаления.
Так, если в жестком диске сектор можно прочитать, записать и удалить, то во флэш-памяти операции чтения и записи возможны страницами по 4 Кбайт, а стирание данных — только блоками по 512 Кбайт. И самое главное заключается в том, что как только информация записана на страницу, она не может быть перезаписана до тех пор, пока не будет очищена (удалена).
Если нам нужно очистить какую-то страницу памяти, то придется стереть весь блок, в котором находится эта страница. Однако данный блок может содержать и страницы, помеченные на удаление (страницы с устаревшими данными), так и страницы с актуальными данными, которые удалять нельзя.
Для того чтобы использовать блоки со страницами, помеченными к удалению, применяется метод переноса данных с помощью пустых и резервных блоков.
Если пустых блоков в SSD-диске уже не осталось, всегда имеется определенное количество резервных блоков, используемых для переноса данных. Чтобы удалить страницу с устаревшими данными, прежде нужно переместить из соответствующего блока страницы с актуальными данными в резервный свободный блок и уже потом удалить весь блок, содержащий страницы с устаревшими данными. Соответственно мы получаем частично занятый блок с перемещенными данными, доступный для записи, и пустой блок, который становится резервным.
В любом SSD изначально имеются резервные блоки (7% или 14% взависимости от объёма), но если диск не полностью заполнен, то к зарезервированным добавляются свободные блоки увеличивая общее кол-во резервных блоков.
Поэтому заполненные накопители имеют меньшую производительность чем пустые/полупустые.
В современных SSD применяются всё более агрессивные алгоритмы сбора мусора (Garbage Collection), оптимизации и высвобождения блоков в резерв и такие накопители не так чувствительны к заполненности свободного пространства.
Следует понимать и такое важное отличие SSD от HDD.
Для адресации секторов на HDD-диске используется метод LBA (Logical Block Addressing), при котором каждый блок, адресуемый на жестком диске, имеет свой порядковый номер — целое число, начиная с нуля.
Если данные записываются, к примеру, в блок LBA c определенным номером, то это означает, что они будут размещаться в определенном месте (на определенном цилиндре, дорожке и секторе) на диске. И сколько бы раз не перезаписывался этот блок, данные всегда будут помещаться в одно и то же физическое место на диске, соответствующее номеру блока LBA.
В случае SSD-диска всё совсем по-иному. Дело в том, что в SSD-дисках нет однозначного соответствия между логическим номером записываемой порции данных (страницы) и ее физическим расположением во флэш-памяти.
Во флэш-памяти данные преимущественно записываются последовательно, то есть они всегда записываются порциями по 4 Кбайт в следующую по порядку свободную страницу флэш-памяти. При этом логический адрес записываемой страницы (LBA) сопоставляется с физическим адресом (PBA), то есть с адресом расположения во флэш-памяти.
Для соответствия между логическими и физическими адресами (LBA-PBA mapping) предназначена специальная таблица соответствия логических и физических адресов. Эта таблица размещается в оперативной памяти SSD-диска.
При получении запроса на запись контроллер выделяет соответствующее число свободных страниц и заносит в таблицу соответствие между LBA- и PBA-адресами. Если же данные перезаписываются (то есть требуется записать данные с логическими адресами, которые уже заняты), то контроллер SSD-диска выделяет следующие свободные страницы памяти, а в таблице соответствия логических и физических адресов помечает страницы, в которые эти данные были записаны ранее, как содержащие устаревшую информацию.


С какого перепугу система должна быть настроена, вычищена и оптимизирована????
Подавляющее большинство пользователей IT-специалисты???
Да 90% ПК и 99% ноутбуков с "загаженной" автозагрузкой, с множеством "ненужных" процессов и служб.
С установкой SSD больше не требуется сносить весь предустановленный софт с тех же ноутбуков, заменяя на различный сфот для обслуживания системы, не требуется просиживание на спецфорумах повышая образование и экспериментируя на своём ПК различные варианты повышения производительности (а попутно устраняя побочные результаты таких действий) на доли %.
ПК должен служить пользователю, а не пользователь призван его обслуживать.
Поставил SSD и наслаждайся... занимайся своими делами, не нужно тратить своё время (а в ряде случаев чужое - за деньги, потрачено которых будет больше за период службы SSD чем он стоит)... на разве что от вирусов не спасёт.

Известный номинал - свежеустановленная винда это синтетика, не имеющая к реальности ни какого отношения.
В реальности пользуются виндами перегруженными софтом как нужным так и не нужным и это видео как раз наиболее реально отражает разницу с переходом на SSD.

ну ответ ты и сам увидел:


Полагаю я в числе многих...

Как раз на оборот: чем меньше скудый ум и кривые руки лезут куда не надо - тем больше стабильность любых систем (не только компьютерных).

Ну по теме SSD я не поленился нашлёпать пол ста, если не больше, строк... на сетования ответил с десяток, но они кстати так же по теме бо это обсуждение видео, которое выложил автор темы и предложил к обсуждению.
Полагаю не только в вине, но и в споре рождается истина... а если и не родиться всё лучше коротких бессмысленных постов со смайлами в топике админа

Не в упрек AMik-у, как говорится, что нашел, то и нашел, но то видио и правда вызывает сомнение, похоже на рекламную замануху, что то уж и правда Семерка на HDD слишком долго грузится, я первый раз ставил эту систему на старое железо, с ОЗУ 1,5 ГБ, она и то быстрее грузилась.
На видио невозможно определить чистоту эксперимента, неизвестно одно и тоже это железо, в обоих видио, и один ли и тот же набор приложений, и настроек системы.

У меня 7-ка на HHD грузится за 40 секунд. В игрушки не играю в силу возраста. И зачем мне SSD? ИМХО!

по моему это она тебе покоя не даёт. ты её кормишь тем, что ssd тебе действительно не обходим и до зелёных соплей доказываешь это.
в сравнении приходит на ум продавец-консультант который утверждает, что дополнительная скорость миксера жизненно необходима для человека и без неё миксер не миксер, да и человек - говно.
Пользуясь hdd я не чувствую дискомфорта; с профессиональной/любительской точки зрения ssd мне не интересен; покупать новый жёсткий диск, из-за нехватки дискового пространства, в планах нет. Спрашивается зачем мне он нужен???

Zerax, хватит вам морковками меряться!

Нищеброд, если тебе не нужен SSD, то не покупай и всё...никто же не заставляет! Нет, ну чесс-слово... Развели тут балаган.

ты прочитал цитаты которые я привёл в своём последнем посте? если да то подумай кто начинает этот балаган и к кому претензии.

Отличные видео Кузьмич, особенно второе, на загрузке системы разница где то в два раза, запуск приложений в 2 -3 раза, потребление в 1,5 - 2 раза, температура ниже, для ноутбуков это очень актуально.