Главный плюс SSD - многоканальный доступ.
Достаточно запустить дискозависимое приложение или хотя бы просто начать копирование файлов с/на системный HDD (либо муксить/демуксить фильмы в tsMuxer/mkvmerge к примеру) по SATA/USB3.0 то про привычное использование ПК стоит забыть из за дисковых тормозов, вызывающих подвисание систем. Чего нет при использовании SSD.
Следующий плюс - время доступа (seek time), которое требуется винчестеру для позиционирования на нужное место. Для HDD ~ 10ms, в то время как для SSD ~0.1 ms.
Добавить к этому скорость рандомного мелкоблочного доступа, где для HDD ~1Mb/s, а для SSD ~20-60Mb/s и получим более быстрый запуск ОС и приложений, более быстрый отзыв на любой клик мышью, создающий комфорт при пользовании компьютером.
Чего стоит отказ от использования потенциальных убийц ОС (дефрагментаторов/твикеров/оптимизаторов/чистильщиков) призванных ускорить, оптимизировать, очистить, восстановить былую производительность системы - с приходом SSD 'это в прошлом - система работает одинаково через неделю/месяц/год как бы не были (захламлены с кочки зрения пользователя) системные файлы, реестр и т.д.
Последовательные скорости для системного диска не важны, но и тут SSD становиться тесно на SATA600 в то время как HDD редко упираются в SATA150 (что бы там не утверждали маркетологи, ссылаясь на поддержку SATA600 у современных HDD - выданное разрешение управлением самокатом на автобане не означает, что самокат будет двигаться 130км/ч
).
Очередной плюс - ударостойкость. Конечно специально ни кто не станет пинать системник/ронять ноут по собственной воле, хотя проявление несдержанности по ряду причин (дисковые тормоза HDD чем не причина) свойственны людям, да и случайности бывают... опять же детей ни кто не отменял.
Для ноутбуков плюс в пониженном энергопотреблении.
Даже если исключить функции LPM, то при равном потреблении Actve/Idle SSD отрабатывает запросы на порядки быстрее HDD и большую часть времени спит, увеличивая время автономной работы.
Можно занести в плюс даже то, что с приобретением SSD пользователь начинает правильно использовать доступное дисковое пространство, разнося по разным накопителям систему и файлопомойки, тем самым повышая собственную культуру.
Что касаемо надёжности хранения тут SSD vs HDD равны, ибо понятие надёжности не применимы к отдельно взятому накопителю в принципе.
В противном случае "надёжным" накопителям не требовалась бы гарантия производителя
.
Надёжность по отношению к сохранности данных сводится к простым истинам:
- при наличии бекапа производитель/тип накопителя не важен;
- при отсутствии бекапа тем более.
А сами данные бывают двух типов - для которых сделан бекап и потерянные.
Ещё плюс в постоянно снижающихся ценах и большой гарантии на SSD.
Поскольку SSD продукт новый - технологии постоянно совершенствуются и дешевеют.
На практике это означает, что если SSD выйдет из строя в течении гарантийного срока 3-5 лет (кстати не многие HDD похвастаются такими сроками) можно спокойно получить деньги и взять на них более современный, производительный, а главное более дешёвый SSD.
Личный пример: почти 2 года назад мною был куплен SSD Intel X25-M G2 120Gb за ~7800 руб.
Спустя полтора года он неожиданно скончался - полученных по гарантии денег хватает на пару SSD по 120Гб... чем не компенсация за некоторое неудобство
.
Теперь что касается износа.
Запас у любых SSD в привычном домашнем применении избыточен.
Опять возьму собственный пример.
Почти два года назад вместе с SSD Intel G2 для ноута был куплен Crucial C300 128Gb в ПК, на нём развёнуты W7 и XP.
Ни каких оптимизаций не делал, эксплуатирую в ежедневном много часовом режиме.
Спустя 1 год эксплуатации состояние было 100%.
Спустя 1.5 года стало 99% -
SMART(скрин) т.е. даже если износ появился спустя 1 год то ещё запас на 100 лет
Что кстати подтверждает и
SSD Life(скрин), давая с подстраховкой 94 года.
Конечно я не раздаю/качаю с него торренты в режиме 24/7/365 на гигабитном канале (а в таком режиме HDD и пол года не продержится), но даже если бы и раздавал это на износ не влияет, а качаю сколько нужно и если бы нужно было в 10 раз больше и срок жизни уменьшился бы в десять раз до 10 лет это что то меняет?
В заключении рекомендации к покупке.
Любой современный SSD обладает избыточной производительностью и ресурсом поэтому выбор модели прост - определяемся с требуемым объёмом и выбирает по минимальной ценен/максимальной гарантии.
Для выбора в ноутбук можно добавить акцент на общее энергопотребление и поддержку DIPM.
Чтение обзоров, сравнение бенчмарков - потеря времени. Можно купить очень быстрый SSD за очень хорошие деньги если у вас очень мощный компьютер на дорогих комплектующих - что бы душа не болела за экономию на спичках при достаточных свобоных средствах. Так даже правильно, но покупка будет для само успокоения, а не для получения реальных бонусов в производительности.
Как правило разница в применении простого SSD и топового не велика, а на фоне перехода с HDD на SSD мизерна.
З.Ы. те кто не отказываются от применения SSD, уговаривают свою жабу на примере колхозника - дескать зачем мне джип если есть уазик. Но если бы хамер стал сравним по цене и обслуживанию с уазом каков будет выбор...
А ведь стоит осознать и прийти к пониманию, что система в ПК должна находится на отдельном накопителе и что системе пох какого размера системный раздел 100Гб, 500Гб или 1Тб если она спокойно помещается на 50Гб то разница в цене SSD и HDD нивелируется. (что так 100$ под систему что этак 100$ под систему).
Информация
