В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Хотелось бы узнать мнения- кто что думает по этому поводу. Очередное запугивание или как?

Российские интернет-пираты отнимают у киноблокбастера до $1 млн сборов

Из-за российских интернет-пиратов популярные фильмы недобирают около $1 млн кассы — в среднем меньше 10% возможных сборов, уверяет компания Internet Copyright Management (ICM), которая специализируется на защите прав киностудий во Всемирной паутине.

По ее данным, фильм «Темный рыцарь» незаконно оказался на винчестерах 1,2 млн россиян, а отечественная лента «На игре» привлекла 400 тыс. «пиратов». Кроме того, будто бы зарегистрировано 300 тыс. незаконных онлайн-просмотров этого бессовестного поклепа на честных тружеников мыши.

Масла в огонь добавляет телепрограмма «Индустрия кино», выходящая на канале «Россия 24». «Ледниковый период: эра динозавров», оказывается, был скачан 408 тыс. раз. Исходя из того, что в кинотеатрах фильм посмотрели 8,5 млн раз, дорогая передача сделала вывод о том, что пираты отняли у мультфильма 4,6% законопослушных зрителей. А лента «Сумерки. Сага. Новолуние» якобы лишилась 7% потенциальных потребителей. Если умножить число загрузок на среднюю цену кинобилета, получится, что фильм с хорошими сборами в кинотеатрах теряет из-за пиратов от $0,5 до $1,2 млн и более. Например, блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы.

Около 30–35% пользователей, по оценке ICM, качают «экранки», прочих могут удовлетворить только копии DVD-качества.

По словам директора ICM Максима Кулиша, подавляющее большинство торрентов, файлохранилищ и социальных сетей реагируют на обращения правообладателей и удаляют указанные ими ссылки и файлы. Отказываются сотрудничать не более 4% сайтов. Тем не менее найти и обезвредить все нелегальные веб-копии практически невозможно, утверждает руководитель ICM, так как на одну удаленную ссылку приходятся сотни новых. Кроме того, немногие правообладатели занимаются методичным мониторингом пиратских копий и их удалением, указывает г-н Кулиш: по данным ICM, с 2008 года по настоящее время в Рунете защищались всего 35 фильмов.

Управляющий директор кинокомпании «Базелевс» Никита Трынкин уверен, что подсчитывать убытки студий простым умножением числа скачиваний на цену билетов неправильно: часть пользователей, даже не имея возможности посмотреть нелегальную копию, все равно не пошли бы в кино. С другой стороны, посмотревшие «экранку» и убедившиеся в качестве фильма могут потом пойти в кинотеатр. В конечном итоге вопрос решается тем, кто первый выстроит систему легальных продаж фильмов спустя недели, а не месяцы после их премьеры и тем самым создаст альтернативу пиратским сайтам, уверен мудрый г-н Трынкин.

RIAA: Пираты воруют деньги у пострадавших гаитян

Изначально сингл "We Are The World" вышел в 1985-м году и был записан множеством известнейших музыкантов с целью собрать деньги для помощи Африке. Это был первый сингл в истории музыкальной индустрии, достигший звания мульти-платинового (более двух миллионов продаж); с его помощью были собраны миллионы долларов благотворительной помощи.

Теперь уже новая группа музыкантов решила повторить этот успех в наши дни и записала “We Are the World 25 for Haiti”; целью стал сбор денег для пострадавших в разрушительном землетрясении в Гаити.

Хотя большинство людей понимают, что жертвовать деньги напрямую в организацию Красного Креста более эффективно и надежно, все-таки остается достаточно людей, которые покупают и благотворительные диски. Однако, согласно заявлению RIAA, есть категория людей, которые воруют деньги прямо из благотворительных фондов. Это — музыкальные пираты.

В недавней сообщении в своем блоге RIAA заявляет, что “альбом доступен для скачивания на всех крупных ресурсах, в т.ч. торрент трекерах: The Pirate Bay, Torrentz и т.д. Этот факт особо подчеркивает, как ужасно p2p-пиратство”

Позиция RIAA проста: пираты намеренно крадут деньги у бедных Гаитян. Но так ли это?

В ответ на это заявление, Music Ally (компания, специализирующаяся на исследованиях в сфере музыкального бизнеса) сравнили количество скачиваний этого релиза с другими известными синглами, и оказалось, что "We Are The World" скачивают намного меньше. Но это даже не важно, вопрос в том, сколько из скачавших реально купили бы благотворительный диск, не будь он доступен для скачивания в битторрент? А кто знает, может они уже пожертвовали деньги другим способом?

Еще одна исследовательская группа, Techdirt, напомнила, что сайты типа Torrentz не хранят даже .torrent-файлов, а являются всего лишь поисковиком, в этом плане абсолютно ничем не отличаясь от, например, Google, через который также можно найти ссылки на торрент-файлы.

Но самое важное, отчего пост в блоге RIAA кажется в крайней степени лицемерным, так это то, что благотворительные релизы типа " We Are The World" приносят огромное количество денег в музыкальную и смежные индустрии. Почему бы это не рассматривать, как обворовывание пострадавших Гаитян?

Так Columbia Records получила много денег за релиз первого “We Are The World”, до сих пор “правообладатели” получают небольшие отчисления с этого релиза. Также надо сказать, что некоторые песни на благотворительном сборнике (например, “Do They Know It’s Christmas?”) вообще выпущены на десятках различных компиляций, о которых ни RiAA, ни Красный Крест никогда не слышали.

Также пока неизвестно, как долго доход от сингла будет реально поступать в фонд помощи Гаити. Например, iTunes после нескольких месяцев продаж сингла, получают его в полное распоряжение (и соответственно, получают 100% дохода с него).

Британские провайдеры недовольны поправками в антипиратский закон

Крупнейшие британские провайдеры выступили против новых поправок в антипиратский закон. Предлагаемые изменения, уже одобренные Палатой лордов, обязывают провайдеров блокировать доступ к сайтам, содержащим пиратские материалы.

Отказ от блокирования сайтов провайдерам придется обосновать в суде. Сейчас, напротив, решение о блокировании сайта может быть принято лишь в судебном порядке.

Представители телекоммуникационной корпорации BT заявили, что с новыми поправками провайдеры будут соглашаться с большинством требований правообладателей о прекращении доступа к тому или иному ресурсу. Это повлечет за собой бесконтрольную цензуру интернета. Кроме того, изменения в законодательстве увеличат издержки провайдеров.

Новые предложения законодателей являются альтернативой правилу "трех ударов". Согласно этому правилу, пользователей, скачивающих нелегальный контент, следует дважды предупреждать об этом. Затем провайдер должен ввести санкции - ограничить или прекратить доступ такого абонента в Сеть.

РАО: Пользователи должны проявить правовую культуру

Российское авторское общество пообещало «принимать определенные меры», если пользователи будут распространять в сети музыкальный контент без разрешения автора.

«РАО действует в пределах своего каталога. Большая его часть — особенно касаемо зарубежной музыки — находится в руках частных компаний, которые работают в России и представляют западные рекорд-компании, — пояснил председатель совета директоров РАО Сергей Федотов. — Поэтому, если речь идет о нашем авторе, права которого нарушены, песни которого выложены без разрешения в интернете, мы, безусловно, будем принимать определенные меры».

Громких претензий в отношении частных пользователей, подобных тем, что регулярно случаются в США с подачи RIAA (Американской ассоциации звукозаписывающих компаний), в России пока не было. По мнению Сергея Федотова, подобных случаев (когда юристы, представляющие интересы некоторых правообладателей музыкальных произведений отсуживают у граждан тысячи долларов) может и не быть.

«Дело в том, что пользователям, то есть тем, кто выкладывает подобного рода песни, необходимо проявить определенную правовую культуру, — рассказал Сергей Федотов. — Очень многие авторы не откажутся разрешить бесплатно выложить свою песню. Кому-то это интересно в рекламных целях. Посмотрите на YouTube: вся наша музыка выложена там, все ей пользуются, потому что это дополнительный промоушн. Но, тем не менее, когда возникает ситуация, что песню размещают, а автора не спрашивают, возникает конфликт. И мы находимся в ситуации, когда не можем отказать автору. Это наш устав: мы обязаны оказывать автору правовую помощь, и мы обязаны судиться».

Чтобы дело не доходило до суда, в РАО предлагают как минимум обсудить ситуацию и выработать удобное всем решение.

«Мое частное мнение такое: нужно провести какие-то публичные слушания, — рассказал Сергей Федотов. — Пригласить активных пользователей интернета, правообладателей и выработать некий единый подход к размещению музыки в интернете. Это может сделать Общественная палата, Государственная дума или Министерство культуры».

По личному мнению эксперта, нужно четко разделять ситуации, в которых музыка используется в интернете. Если владелец сайта позволяет скачивать ее за плату, то, безусловно, речь должна идти и о соответствующих авторских отчислениях. Если музыка распространяется бесплатно, то в этой ситуации и подход может быть иным: либо владелец сайта вносит некую символическую плату, либо получает право использовать музыку на безвозмездной основе. Главное, чтобы ни у одних, ни у других владельцев сайта не было проблем с законом.

Борьба с пиратством в интернете — новый «фокус внимания» РАО. На недавней пресс-конференции, посвященной итогам деятельности организации в 2009 году, Сергей Федотов рассказал о концепции «одного окна», которую готовит экспертно-аналитический департамент РАО с тем, чтобы позже представить на рассмотрение правительству РФ. Суть идеи заключается в том, что, чтобы обеспечить вознаграждение авторам, чьи произведения распространяются и исполняются через интернет (загрузки, эфир интернет-радио и ТВ), нужно создать одну организацию, которая будет собирать деньги и распределять между авторами.

Кроме того, в РАО считают необходимым наличие эффективных методов борьбы с пиратскими сайтами в сети.

«Необходимы изменения в законодательстве, которые будут позволять нам оперативно закрывать сайты, которые несут пиратский контент», — заявил Сергей Федотов.

Среди прочих планов организации — установить отношения с операторами кабельного и мобильного телевидения, а также внести предложения правительству РФ собирать дополнительный налог на ввозимые в страну физические цифровые носители и устройства, оснащенные функцией записи, который мог бы компенсировать авторам ущерб от возможного «домашнего пиратства».

В отношении пиратов все чаще выносятся приговоры с реальными сроками лишения свободы и крупными штрафами

В конце января – феврале текущего года в Москве приговоры получили как минимум семь установщиков нелицензионного программного обеспечения. Microsoft предупреждает о личных, экономических и юридических рисках обращения к услугам «черных внедренцев».

По данным юридической службы корпорации Microsoft в конце января - феврале текущего года в Москве было вынесено как минимум семь приговоров установщикам нелицензионного программного обеспечения. «Черные внедренцы», как правило, копируют из Интернета контрафактные копии программ и под видом технической помощи предлагают установку ПО своим клиентам. Сотрудники правоохранительных органов, хорошо знакомые с методами работы правонарушителей, проводят проверочные закупки и задерживают нарушителей авторских прав с поличным. Таким образом, установщики рискуют получить условный, и даже реальный срок за свою деятельность.

5 февраля 2010 года Мировым судом Дмитровского района Москвы был вынесен приговор в отношении гр-на Григорьева Р.И. Нарушитель авторских прав корпорации Microsoft, компании «Адобе Системс Инкорпорейтед» и компании «1С» был приговорен к одному году лишения свободы условно и штрафу в размере 230 тысяч рублей. 3 сентября 2010 года Григорьев получил заказ на установку ряда программ.. Скачав контрафактные копии программ из сети Интернет, Григорьев установил их на компьютер заказчика, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Правонарушитель согласился со всеми исковыми претензиями и признал вину, это послужило смягчению наказания. У Григорьева на попечении находится малолетний ребенок, а официально он нигде не трудоустроен. Теперь условный срок еще больше затруднит для него поиски работы.

Директор НП ППП Дмитрий Соколов подчеркивает: «Сегодня в отношении пиратов все чаще выносятся приговоры с реальными сроками лишения свободы и крупными штрафами. Распространителей нелицензионного ПО не может не насторожить такая перспектива. Партнерство не может не тревожить судьба молодых людей, получающих судебные приговоры из-за неосведомленности о реальных рисках своей деятельности. Устанавливая контрафакт, они грубо нарушают авторские права и ставят под угрозу свою репутацию и свободу. Клиенты «черных внедренцев» в свою очередь рискуют своим имуществом и благополучием».
В техническую службу Microsoft регулярно поступают письма с жалобами на некорректную работу программ, установленных не официальными партнерами корпорации, а мастерами, работающими по объявлению. Стоимость установки контрафактных программ ниже цены за лицензионную копию, это зачастую и является причиной обращения к «черным внедренцам». Однако, информируя об экономии средств, правонарушители редко сообщают о рисках, которые влечет использование нелицензионных копий программного обеспечения. Нелицензионное ПО нередко обладает целым рядом неприятных сюрпризов – от неполного функционала до сопутствующих вредоносных программ, ставящих под угрозу сохранность данных пользователя, в том числе конфиденциальных. Учитывая то, что «черные внедренцы» чаще всего копируют нелицензионные копии из сети Интернет, опасность становится еще вероятнее. Исследовательская компания IDC в своем отчете «The Risks of Obtaining and Using Pirated Software» («Риски при приобретении и использовании пиратского программного обеспечения») отмечает, что каждый четвертый сайт в Интернете, предлагающий скачать нелегальные копии программного обеспечения, содержит вредоносные файлы или вирусы.

3 февраля 2010 года Головинский районный суд Москвы вынес приговор в отношении гр-на Быкова В.А. и приговорил его к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год и штрафу в размере 2500 рублей в доход государства. Быков скопировал из сети Интернет копии программ Microsoft, Photoshop и Corel и записал на компакт-диски для дальнейшего распространения. 20 октября 2009 года он установил нелицензионные программы на жесткий диск компьютера заказчика. Ущерб, который Быков нанес правообладателям, составил 99 426 рублей. Иск компании «Адобе Системс Инкорпорейтед» на 59 650 рублей суд удовлетворил.

«Чтобы не рисковать своим профессиональным будущим и личной биографией и финансовым благополучием установщикам необходимо сделать правильный выбор – отказаться от нелегального бизнеса и сотрудничать с производителями ПО на легальных основаниях. Пользователям же стоит оценить все преимущества лицензионного ПО и не подвергать опасности свой компьютер и персональные данные», - комментирует юрист по охране интеллектуальной собственности Microsoft в странах Восточной Европы Александр Страх.

Российские провайдеры ответят за пиратский трафик

Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система». Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт.

Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам. Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, — шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.

По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.

В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае — технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutreker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, — вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.

Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.

Законопроект об ответственности провайдеров за нелегальный контент будет доработан.

Экспертный совет Минкультуры отклонил проект поправок в Гражданский кодекс, предусматривающих санкции для интернет-провайдеров за предоставление доступа к нелегальному контенту.

Вчера представители Минкультуры и Росохранкультуры, входящие в экспертный совет, отправили поправки на доработку, рассказал чиновник Минкультуры. Проект, предложенный Гильдией продюсеров и холдингом «Система масс-медиа», содержит нормы административного, а не гражданского права, объяснил он. Юридический советник Гильдии провайдеров Сергей Семенов знает, что на заседании высказывались претензии к поправкам, но отправить их на доработку, по его мнению, можно будет не раньше, чем будут получены заключения профильных ведомств, в первую очередь Минкомсвязи.

Отрицательные отзывы не означают, что вопрос о преследовании провайдеров, потворствующих пиратам, закрыт, заверяет чиновник Минкультуры. Он советует подготовить точечные изменения в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный кодекс и т. п. или проект отдельного закона об обороте контента в интернете .

Стоит отметить, что в настоящее время кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс позволяют привлекать к ответственности руководителей провайдеров, через сети которых скачивается нелегальный контент (максимальное наказание — шесть лет тюрьмы). Но для этого надо доказать, что провайдер потворствовал правонарушению с умыслом, и сначала предупредить его. Предлагаемые поправки в Гражданский кодекс упрощают данный процесс.

ГУВД Москвы: За контрафакт надо сажать покупателей

В столичном ГУВД считают возможным подумать о введении уголовной ответственности за приобретение контрафакта.

Представитель ГУВД Москвы предлагает подумать о введении административной и уголовной ответственности для покупателей контрафактной продукции.

"Можно у нас использовать положительный опыт европейских стран и рассмотреть вопрос установления уголовной и административной ответственности за покупку контрафакта", - заявил заместитель начальника ГУВД столицы Александр Мельников в ходе "круглого стола", посвященного защите прав потребителей.

Он отметил, что в европейских странах за последние пять лет резко снизился оборот контрафактной продукции в связи с установлением ответственности не только для ее продавцов, но и для покупателей.

Мельников подчеркнул, что контрафактная продукция наносит значительный ущерб не только добросовестным предпринимателям, но и здоровью пользователей, особенно если это касается лекарств, детских вещей и игрушек.

Торрент-трекерам объявили войну

Крупнейший торрент-трекер Греции Gamato.info был закрыт в ходе полицейской операции. Инициатором прекращения деятельности сайта выступило греческое общество по охране авторских прав (EPOE).

В рамках спецоперации было арестовано 6 администраторов сайта. Полиция изъяла у задержанных 27 жестких дисков, 5 ноутбуков и более 600 CD-дисков. Как сообщает греческая полиция, еще пять человек объявлены в розыск. Два предполагаемых нарушителя, проживающих в Нидерландах, разыскиваются по линии Интерпола.

Задержание администраторов сайта произошло в рамках дела о нарушении авторских прав. Дело было открыто после обращения EPOE в полицию. В материалах дела говорится, что на долю трекера приходилось 80% всех случаев онлайн-пиратства в стране. По данным EPOE, за последние семь лет нарушения авторских прав нанесли отрасли ущерб почти в миллиард евро.

Gamato.info - крупнейший BitTorrent-трекер Греции. На портале было зарегистрировано почти 900 тысяч пользователей, а его ежедневная аудитория превышала 16 миллионов человек. Сообщается, что серверы трекера располагаются в Нидерландах.

Хостинг-провайдерам придется временно убирать спорные материалы

Хостинг-провайдеры должны использовать свои возможности для пресечения противоправных действий и убирать материалы, нарушающие авторские права, до окончания споров по ним и урегулирования претензий. Положения соответствующего постановления Девятого арбитражного апелляционного суда излагаются в письме юридической фирмы "Гольцблат БЛП".

Ранее считалось, что провайдер не может быть привлечен к ответственности, так как он предоставляет технические услуги, а не участвует в доведении авторских материалов до всеобщего сведения. Такое решение было принято в декабре 2008 года Высшим арбитражным судом в ходе дела об ответственности хостинг-провайдера "Мастерхост" за песни, размещенные на сайте zaycev.net.

Текущее постановление является результатом рассмотрения апелляции Первого музыкального издательства к холдингу Rambler. ПМИ намеревалось привлечь Rambler к ответственности за то, что один из пользователей разместил на сервисе видеоклип "Капитал" группы "Ляпис Трубецкой". В октябре 2009 года в иске было отказано, однако апелляция позволила ПМИ в феврале 2010 года отсудить у холдинга 50 тысяч рублей компенсации. Rambler собирается оспорить это решение.

Новая позиция арбитража предполагает, что провайдер может быть привлечен к ответственности, если отказался заблокировать доступ к материалам, которые правообладатель считает нарушающими его права, до конца разбирательства. Эксперты "Гольцблат БЛП" отмечают, что провайдеров теоретически могут привлечь к ответственности за любые неправомерные действия пользователей в случае отсутствия реакции на просьбы правообладателя.

а все началось с torrents.ru......

Во дают! А налог на тетрадки не будут брать? Переписывание книг то же копирайт. Потом сканеры, принтеры. Докатились. :eek:

vavag, Во-во и читать вслух можно будет только имея лицензию!

Оффтоп!

И перед тем как читать, ещё чек на книгу предъявить надо будет. :biggrin:

День Пирата?

У пиратов должен быть свой праздник, потому что мы любим пить, петь и веселиться! Так подумали в Пиратской Партии и стали выбирать дату. И выбрали для пиратов число «Пи», приблизительно равное 3.14, что соответствует 14 марта.
Но празднику необходимо красивое пиратское название!
День Весёлого Пирро!

Йо-хо-хоу! С датой определились, но нужно дать название празднику и придумать символ. Ну какой же пират без попугая! Попугай — самая пиратская птица (хотя ещё и Воробей теперь примазывается). Попугай свободно копирует информацию и может петь песни, хоть его тоже норовят засунуть в клетку. Встречайте, Капитан Пирро! Ну а на великом и могучем, Капитан Пирро предпочитает называться по нашенски — Пиртупирыч!

Как отметить?
В этот день, Пирро просит всех отмечающих воздержаться от покупки продукции защищённой копирайтом. Не покупайте книги, фильмы, музыку, диски итп. И хоть в этом году 14 марта выпадает на воскресенье, Пирро просит правильных пиратов воздержаться от походов в кинотеатр. Нечего кормить посредников в день весёлого Пирро! Аррр!

Хоронили копирайт. Порвали два бояна...
Похороны копирайта — лучший праздник для пирата. Для участия в мировом флешмобе скачайте Похоронный Марш Шопена и установите его как сигнал будильника на 15:14 14-го марта 2010 года. И не забывайте делать скорбные лица! Похороны, всё таки! :biggrin:

У пиратов должен быть свой праздник, потому что мы любим пить, петь и веселиться! Так подумали в Пиратской Партии и стали выбирать дату. И выбрали для пиратов число «Пи», приблизительно равное 3.14, что соответствует 14 марта.
Но празднику необходимо красивое пиратское название!
День Весёлого Пирро!

:eek: :surprised: :biggrin: :ex: :ex: :ex:

И еще долго по ночам мне снился хриплый голос капитана Флинта:" Пиастры, пиастры!"
С Днем Веселого Пиро, друзья!

Оффтоп!

Литовских борцов с пиратами признали нарушителями

Литовское правосудие сочло нарушением закона сбор данных о нарушителях местными борцами с пиратством (LANVA). В первом этапе противостояния между LANVA и пользователями трекера Linkomanija победили пользователи.

Напомним, в прошлом году литовская ассоциация борцов с пиратством LANVA провела "спецоперацию", в результате которой в распоряжении правоохранительных органов оказались IP-адреса 106 пользователей, раздававших дистрибутив Windows 7 Ultimate через торрент-трекер Linkomanija.net. В отношении пользователей завели дела, пытаясь оштрафовать каждого на сумму в 290 евро (1000 литов). Кроме того, борцы с пиратством совместно с корпорацией Microsoft собрались отсудить $43 млн (107 млн литов) у владельца торрент-трекера, 23-летнего Кястаса Эрманаса.

Недавно в Литве начались судебные слушания по делу одного из 106 пользователей, Сергея Бернотаса. Вчера на заседании областного суда города Каунас было принято решение закрыть дело и полностью оправдать обвиняемого. Решение было принято в связи с тем, что адвокату обвиняемого Ремигиюсу Ринкявичусу удалось доказать, что сотрудники LANVA, собирая данные о "нарушителях", сами нарушали закон.

"Мне, как юристу, интересно, имела ли право общественная организация собирать свидетельства против кого-либо, - заявил адвокат на заседании 2 недели назад. – Допустим, такое право у них было, но соответствовала ли использованная ими для сбора улик техника всем необходимым характеристикам?". Юрист добавил, что для проведения спецопераций необходимо использовать только апробированную Министерством внутренних дел и Департаментом Полиции технику.

Судья согласился с доводами защиты. Тем более что суду так и не предоставили доказательств того, что у антипиратской организации были права на проведение спецопераций. Так же не была предоставлена и информация относительно техники, которую использовали, собирая IP-адреса.

Впрочем, несмотря на то, что данное конкретное дело пользователю удалось выиграть, радоваться рано – процесс, связанный с трекером Linkomanija, едва ли закончится на этом. Во-первых, адвокат обвиняемого, хотя и сказал, что рассчитывал на подобное решение суда, пока не готов заявлять, что в результате сформировался прецедент. Во-вторых, у антипиратской организации и обвинителей со стороны полиции есть 10 дней на то, чтобы обжаловать решение суда. По словам главы LANVA Витаса Симанавичюса, борцы с пиратами собираются именно так и поступить. Глава организации считает, что адвокат обвиняемого ввел суд в заблуждение – все необходимые сертификации в процессе расследования были соблюдены.

Наконец, не ясна судьба экс-владельца Linkomanija.net Кястаса Эрманаса, компанию которого обвиняют в том, что он помогал пиратам распространять контрафакт. Пока суд лишь постановил арестовать имущество обвиняемых и прекратить деятельность торрент-трекера. Так как Linkomanija уже не принадлежит Эрманасу и его компании, отреагировать на последнее постановление ответчики не могут. Дата судебного заседания пока неизвестна.