В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Хотелось бы узнать мнения- кто что думает по этому поводу. Очередное запугивание или как?

Канадские борцы с пиратством фальсифицируют народную поддержку

Канадские борцы с пиратством создали фальшивую "гражданскую группу", выступающую в поддержку законопроекта, известного как "Билль С-32". Новый закон, сильно ущемляющий права потребителей контента, продвигают, несмотря на протесты большинства канадцев.

Законопроект, являющийся аналогом печально известного американского DMCA ("Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху"), если он будет принят, поставит в крайне неудобное положение даже тех, кто приобретает цифровой контент легально.

Так абсолютно незаконным станет домашнее копирование защищенных от копирования (например, с использованием DRM) компакт-дисков. Если пользователь пожелает перенести честно купленный альбом на mp3-плеер, ему потребуется приобрести его заново. Резервное копирование защищенных DVD также станет незаконным. При этом закон не предусматривает обязательного уведомления покупателя о наличии такой защиты перед покупкой диска.

Чтобы создать видимость всенародной поддержки этих инициатив, канадские борцы с пиратством запустили проект "Канаде - сбалансированный копирайт". Данное "объединение граждан" на деле состоит из представителей американских звукозаписывающих лейблов (имена которых с сайта быстро убрали).

Если судить по числу подписчиков микроблога проекта, желающих поддержать борцов с пиратством пока немногим более сотни (причем, неизвестно, идет ли речь о рядовых гражданах, либо о представителях звукозаписывающих компаний).

Стоит отметить, что опрос, проведенный канадским правительством, показал, что подавляющее большинство граждан выступает категорически против данных нововведений: 6000 опрошенных высказалось против законопроекта и лишь 50 - в его поддержку. Однако результаты этого опроса и мнения противников билля правительство пока игнорирует.

Против LimeWire подан новый иск

В суд США подали очередной иск против файлообменника LimeWire. Американская ассоциация издателей музыкальных произведений (NMPA) обвинила управляющую компанию LimeWire Inc. и ее главу Марка Гортона (Mark Gorton) в "крупномасштабном нарушении авторских прав".

В прошлом месяце против LimeWire уже был подан иск от лица RIAA (Recording Industry Association of America), тогда же суд поддержал стороны обвинения и признал сервис, а также его головную компанию нарушителями авторских прав. Новый иск в LimWire пока не комментируют.

В новом иске группа музыкальных издателей просит суд обязать LimeWire прекратить правонарушения, а также возместить ущерб, понесенный правообладателями из расчета 150 000 долларов за каждую скачанную песню, а также по 30 000 долларов за прочие правонарушения, связанные с авторскими правами.

NMPA представляет интересы двух с половиной тысяч музыкальных издателей, в число которых входят соответствующие подразделения крупнейших звукозаписывающих компаний.

пусть у нас такое попробуют сделать , уж мы то проголосуем :)

Десяткам тысяч пользователей торрентов снова пригрозили

Организация US Copyright Group (USCG) уличила в пиратстве несколько десятков тысяч пользователей торрент-сетей, пишет TorrentFreak.
USCG наблюдает за распространением в торрент-сетях пиратских копий фильмов. Сейчас в центре внимания организации находятся около 300 кинолент. Каждую из них нелегально «раздают» или скачивают примерно 500 человек — получается, что «компромата» у USCG хватит на 150 тыс. исков.

Эти данные сотрудник USCG Томас Данлоп (Thomas Dunlap) озвучил в видеоролике, который организация адресовала правообладателям. Ролик был размещен на сайте, созданном USCG для привлечения потенциальных клиентов-кинокомпаний.

Если USCG по поручению заинтересованной кинокомпании подаст иск против пользователей-пиратов и вина будет признана, любители торрентов могут заплатить до $2,5 тыс. за каждый нелегальный фильм. В случае успеха USCG получает 70% суммы компенсаций. В марте 2010 года USCG подала иски в суд против 20 тыс. пользователей, распространявших в торрент-сетях пиратские копии пяти малобюджетных фильмов. В мае организация заключила договор с компанией Voltage Pictures, продюсером «Повелителя бури», и занялась подготовкой иска против тех, кто выложил в Сеть или бесплатно скачал нелегальную копию киноленты.

За взлом страницы на "Одноклассниках" хакер заплатит 240 тысяч рублей

Суд Сормовского района Нижнего Новгорода приговорил хакера, разместившего в Интернете непристойные предложения от имени своей знакомой, к выплате штрафа в размере 240 тысяч рублей.

Из этой суммы 200 тысяч рублей получит потерпевшая в качестве компенсации морального ущерба. По мнению самой девушки, подсудимый взломал ее страничку в "Одноклассниках", обидевшись на то, что она удалила его из списка "друзей". Решив отомстить, он украл и поменял пароли от ее электронного почтового ящика и анкеты на сайте. В результате девушка не могла попасть на свою страницу. Тридцатилетний злоумышленник тем временем вступал от ее имени в эротическую переписку с мужчинами, а также размещал фотографии порнографического содержания.

Суд счел его виновным по статьям "Неправомерный доступ к компьютерной информации" и "Нарушение тайны переписки". И приговорил к штрафу в размере 240 тысяч рублей.

В Германии издатели газет защитят заголовки авторским правом

Издатели газет ФРГ добиваются принятия поправок к закону об авторском праве, которые позволят им защитить заголовки публикаций.

Министр юстиции Сабина Лойтхойзер-Шнарренбергерф подтвердила, что такого рода поправки будут представлены к концу текущего года. Стоит отметить, что обсуждение нового вида копирайта идет с прошлого года, но только в прошлом месяце в Интернет "утекли" первые черновики и лишь в конце минувшей недели стали известны некоторые подробности.

Как стало известно, благодаря новым поправкам, под защитой закона об авторском праве окажется любое сочетание слов, используемое в качестве заголовка публикации. Повторное использование любого заголовка станет невозможным без разрешения правообладателя.

Предусматриваются также создание авторского общества, которое будет выдавать такие разрешения - за соответствующие отчисления. По некоторым данным, в ряде случаев такие отчисления могут взиматься и с простых пользователей ПК, читающих заголовки,защищенные авторским правом, - например, когда компьютер установлен в офисе и используется в коммерческих целях. Об использовании же новостей агрегаторами и поисковиками и говорить не стоит: новое авторское общество будет судиться за каждое словосочетание.

Некоторыми наблюдателями отмечается, что от копирайта на словосочетания недалеко и до копирайта на новости, о котором давным-давно мечтают медиамагнаты. Во всяком случае, грамотно сформулированные заголовки вполне могут создать некоторые трудности тем, кто пожелает распространить соответствующее информационное сообщение.

Голливудские киностудии ополчились на платные сайты

Голливудские киностудии ополчились на платные ресурсы, которые маскируются под легальные.

Всего за несколько долларов в месяц они предлагают доступ на якобы законных основаниях к огромным кинотекам.

В ходе конференции, приуроченной к открытию выставки Cinema Expo в Амстердаме (Нидерланды), генеральный директор киностудии Paramount Pictures Фред Хантсберри так и заявил: "Сегодня это самый распространённый способ доступа к пиратским материалам". По его словам, оригинальные версии голливудских фильмов попадают на такие ресурсы в течение нескольких дней после релиза. Учитывая, что многие картины выходят сразу в нескольких странах, проблема непрофессионального перевода снимается. Как только фильм издаётся на физических носителях, экранные копии тут же меняются на видео хорошего качества.

Среди стран, где подобные сервисы наиболее распространены, топ-менеджер назвал Россию, Украину, Колумбию, Германию и Швейцарию.

Зачастую эти сайты выглядят очень респектабельно, на них даже размещают рекламу крупные агентства, повышая доверие потребителей.

Подобные ресурсы, как заявил Хантсберри, не только нарушают авторские права, но также промышляют воровством данных о кредитных картах и другой незаконной деятельностью.

Universe , лучше бы в тему выкладывать текст, а не только ссылку оставлять. У меня, например, она не захотела открываться.

Правообладатели требуют от Google убрать ссылки на пиратскую музыку

Британская ассоциация производителей фонограмм (BPI) отправила в Google письмо с требованием убрать ссылки на пиратскую музыку из результатов поисковой выдачи.

К письму BPI приложила список из 38 ссылок на треки, записанные компаниями-членами ассоциации и размещенные на бесплатных файлообменниках. По запросу "Скачать (имя исполнителя, название трека)" ссылки на эти ресурсы Google выдает на первых страницах.

Большинство треков находится на популярных в Британии файлообменных сервисах Megaupload, 4shared.com, Zippyshare и MediaFire.

В числе исполнителей, треки которых BPI смогла с помощью Google обнаружить на файлообменниках, — Эминем (Eminem), канадский джазовый певец Майкл Бубле (Michael Steven Bublé) и рэпер Кейнан (K'Naan) с композицией Wavin’ Flag, признанной официальным гимном чемпионата мира по футболу 2010 года.

BPI представляет в Британии интересы нескольких сотен звукозаписывающих компаний, наиболее крупные из которых — Warner, EMI, Sony и Universal.

Американские власти объявили войну пиратству

Власти Соединенных Штатов представили широкомасштабную программу защиты интеллектуальной собственности — от фармацевтики до кино — и пообещали противостоять правительствам, которые не в состоянии бороться с пиратством.

"Пиратство больно, очень больно бьёт по нашей экономике, здравоохранению и безопасности, — заявил вице-президент США Джо Байден на презентации 61-страничного документа. — Мы должны защитить наших граждан от опасных продуктов — например, поддельных лекарств".

В немалой степени инициатива направлена на подавление сайтов, которые позволяют незаконно скачивать фильмы и музыку. Байден заявил, что интернет-пиратство является воровством в чистом виде. Он сравнил нарушение прав на интеллектуальную собственность со взломом витрины ювелирного магазина и выносом товара. Вице-президент США пообещал усилить давление на те страны, в которых находятся пиратские веб-серверы.

Виктория Эспинель, координатор Белого дома по защите интеллектуальной собственности, отметила на презентации,что под особо пристальным вниманием будет находиться Китай, который уже давно выделяется среди других стран уровнем пиратства в области программного обеспечения, музыки и других продуктов. Эспинель пообещала пиратам лишить их бизнеса, а правообладателям заявила, что "помощь в пути".

Иск Viacom к YouTube отклонен судом

Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отказал медиаконгломерату Viacom в рассмотрении иска по обвинению видеосервиса YouTube в нарушении авторских прав.

Согласно постановлению суда, YouTube подпадает под действие американского Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA), в соответствии с которым провайдер контента не несет ответственности за пользовательские материалы, если убирает их по требованию правообладателя.

Напомним, что Viacom подал в суд на YouTube в 2007 году, обвинив видеохостинг в размещении пиратского контента. Ущерб, причиненный действиями YouTube, оценивался в миллиард долларов США.

В марте 2010 года, в рамках судебного разбирательства, юристы Viacom направили в суд ходатайство, в котором YouTube назывался "пиратским бизнесом". В заявлении Viacom приводились фрагменты переписки основателей YouTube, которые, по мнению истца, свидетельствовали о том, что они не только знали о многочисленных видеороликах, нарушающих авторские и смежные права, но и поощряли их размещение.

Сайтам с видео и музыкой придется платить РАО

С веб-сайтов, транслирующих аудио- и видеопроизведения в потоковом вещании, могут начать взимать авторские отчисления. Это следует из письма Росохранкультуры, направленного в ответ на официальный запрос Российского авторского общества (РАО). Интернет-вещание телеканалов и радиостанций приравнивается к обычному эфиру. Таким образом, от владельцев онлайн-площадки, с которой ведется вещание, с июля могут потребовать заключения договора, а затем — отчислений в пользу правообладателей. Коммерческий ли при этом сайт или нет, значения не имеет: взимать вознаграждения будут со всех.

"Трансляция музыкальных произведений в интернете — это специфический вид сообщения аудиопроизведения в эфире или по кабелю. Мы придерживаемся такой позиции давно, а теперь нас поддержали в Росохранкультуре", — заявил заместитель председателя совета директоров РАО Игорь Базилевский. Росохранкультура еще весной отмечала, что веб-вещание, являясь "частным, пусть и специфическим, видом радио- или телевещания", "должно осуществляться с учетом необходимости заключения договоров с соответствующими аккредитованными организациями и выплаты полагающегося авторам и иным правообладателям вознаграждения".

Сейчас РАО вместе с Всероссийской организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) занято согласованием авторских ставок.Предупреждения о предстоящих отчислениях, по словам Базилевского, уже получили ведущие медиахолдинги. С входящими в них радиостанциями, вещающими в Сети, будет сравнительно легко договориться, добавляет глава РАО. Но остается множество энтузиастов интернет-эфира: "Если студент открыл свой сайт, установил плеер, закольцевал 100 треков и с этого сайта вещает интернет-радиостанция, это уже свидетельствует об использовании произведения, а значит, следует платить вознаграждения".

Интернет-проектам, осуществляющим коммерческую деятельность, придется делиться доходами от рекламной деятельности. Однако вещателям, которые не извлекают выгоды из веб-трансляции, закон позволяет заменить регулярные выплаты единовременной фиксированной суммой. Впрочем, механизм и размер отчислений обещают стать предметом трудных переговоров между участниками радиорынка с одной стороны и РАО и ВОИС — с другой.

Всем насрать по боьшому счёту,на эту проблему.Тема была создана в 2008 году,сейчас 2010. Что изменилось в России с тех пор.Да пока жизненныый уровень не повысится -большинство пользователей на это и внимания обращать не будут.Что по квартирам ходить будут и компы проверять?Да и торрентов-как грязи. Вон с бухтой сколько лет борются и толку ноль.Они теперь вообще технологию поменяли,как мне кажется до них докопаться очень трудно стало.Это напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. :biggrin:

Закрылся основатель The Pirate Bay

Шведская организация Piratbyrаn ("Пиратский комитет"), основатель The Pirate Bay, официально объявила о своем закрытии.

Piratbyrаn была основана в 2003 году в качестве ответа на существование организации Antipiratbyrаn, занимающейся борьбой с пиратством.

Несколько месяцев спустя члены "Пиратского комитета" открыли проект, ставший самым популярным – торрент-трекер The Pirate Bay. Уже через год после открытия в Pirate Bay было зарегистрировано 60 тысяч торрент-файлов. Сайт стал популярным за пределами Скандинавии. Примерно в это же время "Пиратская бухта" отделилась от "Пиратского комитета" и стала самостоятельным проектом.

В последующие годы организация занималась дискуссиями на тему свободного обмена информацией и роли интеллектуальной собственности в эпоху цифровых технологий. Спустя 7 лет участники организации пришли к выводу, что сделали все, что могли, и задачи "Пиратского комитета" были выполнены. Со-основатель The Pirate Bay и член организации Петер Сунде заявил, что группа завершила все запланированные проекты.

Окончательное решение о закрытии организации было принято после смерти одного из ее соучредителей и идеологов Копими Ботани, без которого "Пиратский комитет" уже никогда бы не стал прежним.

Ничего не закрылся -сходите гляньте сами. http://thepiratebay.org/

Читать надо внимательнее: Закрылся основатель The Pirate Bay

Американское общество авторов пытается запретить свободный контент

Организация ASCAP (Американское общество композиторов, авторов и издателей) распространила среди своих членов письмо, в котором объявила о сборе пожертвований, которые планируется направить на дело борьбы с такими организациями, как Creative Commons, EFF, Public Knowledge и другими, поддерживающими движение за свободное распространение контента.

"Сегодня, - говорится в письме, - мы сталкиваемся с самой серьезной проблемой, когда-либо стоявшей перед нами. Многочисленные силы в лице Creative Commons, Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation и техно-компаний с глубокими карманами мобилизируются для продвижения так называемого "Copyleft" на замену нашего Copyright. Они называют себя защитниками прав потребителей, но правда состоит в том, что они не хотят платить за использование нашей музыки. Их миссия состоит в том, чтобы заявить о том, что наша музыка должна быть бесплатной."

Drew Wilson, обозреватель сайта ZeroPaid, разъясняет основные положения лицензии Creative Commons в связи с этой кампанией ASCAP. Лицензия Creative Commons не атакует авторов, защищающих свои произведения авторским правом (copyright). Эта лицензия помогает авторам, её принимающим, продвинуть свои произведения на рынке. Creative Commons - это срединный подход к копирайтам, данная лицензия даёт возможность ясно сказать, что потребитель может и чего не может сделать с контентом. Если бы Creative Commons посягала на копирайты, она не имела бы значения лицензии и не имела бы силы. Под этой лицензией распространяются произведения автора, выбравшего эту лицензию, а не произведения кого-то другого.

Копирайт, в своей сегодняшней форме, устарел и не отвечает условиям цифровой среды, он принадлежит временам, когда музыку невозможно было распространять в электронном виде. Многие артисты (например, 50 cent) считают, что бесплатная модель распространения музыки - это форма маркетинга. Молодой артист, к примеру, которому очень нужна аудитория, заинтересован в том, чтобы как можно большее количество людей послушало его музыку, а также он не хочет, чтобы люди ощущали себя пиратами, скачивая его музыку.

Поэтому молодой артист идёт на сайт Creative Commons и выбирает подходящий вариант лицензии. В лицензии задаётся несколько вопросов, например, хочет ли автор разрешить другим делать ремиксы его произведений или же явно запрещает любые модификации; разрешается ли использование в коммерческих целях и так далее. Итоговый результат в виде блока с кодом можно разместить на сайте либо просто указать ссылку на него в архиве с музыкой. Creative Commons - это очень популярный способ бесплатного распространения музыки, но это выбор автора этой музыки.

Что бы произошло, если бы ASCAP как-то удалось поставить Creative Commons вне закона? Это означало бы сужение выбора артиста от набора "copyright (все права защищены), creative commons (некоторые права защищены) и public domain, то есть всеобщее достояние (никакие права не защищены)" к выбору между "copyright (все права защищены)" и "всеобщее достояние (никакие права не защищены)". Любые попытки заставить замолчать Creative Commons это попытки наложить цензуру на артистов. "Поскольку эти события происходят в США и если этот призыв к войне разовьётся дальше, то ситуация может стать интересной. На данном этапе сказать, выльется ли это плохо продуманное письмо во что-то большее, пока трудно".

Уголовный файлообмен
МВД рассчитывает привлечь к уголовной ответственности активных пользователей файлообменного сервиса Interfilm.ru. Правда, для этого милиции придется доказать, что они получали прибыль от просмотра фильмов

Сотрудники Следственного комитета (СК) при МВД России и управления специальных технических мероприятий ГУВД по Московской области обыскали более 20 «активных пользователей» известного в рунете торрент-трекера Interfilm.ru, сообщило вчера МВД. Обыски связаны с предварительным расследованием уголовного дела в отношении супругов — создателей сервиса Interfilm.ru (МВД называет их Иваном и Ириной Подорожниковыми, но указывает, что «данные изменены до судебного решения»). Весной 2009 г. Российская антипиратская организация (РАПО, представляет интересы Universal, Paramount, Sony, Warner Bros., 20th Century Fox) обвинила их в нарушении авторских и смежных прав и пожаловалась в МВД, а министерство возбудило уголовное дело. В сообщении СК МВД говорится, что создатели Interfilm.ru без согласия правообладателей разместили в интернете десятки аудиовизуальных произведений. В частности, контрафактные копии фильмов закупались у жителей других стран, где кинохиты выходили в прокат на несколько месяцев раньше, чем в России. Супруги делали любительский перевод и «запускали кино в массы», недовольна милиция.
Имена обысканных пользователей СК МВД не сообщает. Замгендиректора РАПО Виктор Злотя предполагает, что речь может идти об участниках других «релизных групп», не имеющих отношения к Interfilm.ru, но занимающихся тем же — переводом новых фильмов и их размещением в интернете. Они могли скачивать новинки с Interfilm.ru и выкладывать их на свои сайты, считает Злотя. Обвиняемые создавали и другие торрент-трекеры, дающие доступ всей аудитории интернета к объектам авторских прав, говорится в сообщении СК МВД.

Вчера вечером сайт Interfilm.ru работал. Но хозяева ресурса явно задумались о переезде сайта в другую доменную зону: в заголовке главной страницы Interfilm.ru упоминается уже новый домен — bithouse.org. В зоне .org оказался недавно и другой популярный торрент-трекер рунета — Torrents.ru. Зимой делегирование этого домена было прекращено по просьбе следователя московской прокуратуры, расследовавшего дело о контрафакте. На следующий день после отключения сервис переехал на rutracker.org.

Технология работы торрент-трекера такова, что скачивающий файл пользователь одновременно делает их доступными (раздает) другим желающим, объясняет Злотя. Поэтому формально любой из них может быть привлечен к ответственности за распространение пиратской продукции, полагает он. Сейчас правоохранительные органы рассматривают возможность привлечения к ответственности самых активных пользователей Interfilm.ru, «сохранивших в персональном компьютере значительное количество контрафактных копий кинофильмов», подтверждает СК.

Это может стать прецедентом для России, где до сих пор к ответственности привлекали только тех, кто размещал контрафакт в интернете, а не скачивал его, говорит управляющий партнер юридической фирмы «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. В 2008 г. студент МГУ был признан виновным по ст. 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав» за размещение в интернете пиратской копии компьютерной игры Assassin's Creed. Но в случае с Interfilm.ru милиция вряд ли добьется желаемого, считает Добронравов. Для уголовного преследования обвинению придется доказать умысел и то, что целью скачивания было извлечение прибыли, объясняет он. А это почти невозможно, ведь сервисом пользуются обычные пользователи, скачивающие фильмы для личного просмотра.

Закон не делает различий, пользователь или владелец площадки совершил преступление, поэтому формально уголовное преследование людей, скачивающих торрент-файлы, возможно, говорит партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов. Вопрос в объемах того, что загрузил на компьютер пользователь, в том, что удалось обнаружить в ходе следственных действий и как затем доказать, что фильмы использовались или хранились в целях сбыта, продолжает он. Например, чтобы доказать деяние «в особо крупном размере» (ущерб правообладателя от 250 000 руб.), нужно, чтобы пользователь скачал сотни фильмов, а то и больше, рассуждает Наумов. Важно, что есть правовое основание для преследования любых пользователей, парирует Злотя. Но осуждать скачивающих контент для личных целей излишне, надо привлекать к ответственности тех, кто скачивает его и распространяет дальше, зарабатывая на рекламе, считает он.