В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Хотелось бы узнать мнения- кто что думает по этому поводу. Очередное запугивание или как?

Гильдия продюсеров РФ привествует закрытие torrents.ru

Гильдия продюсеров РФ разрабатывает комплекс мер по борьбе с распространением нелицензионного контента в Интернете, сообщил РИА Новости вице-президент Гильдии Александр Котелевский, комментируя закрытие домена torrents.ru.

Следственные органы закрыли доменное имя torrents.ru в рамках расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего через этот домен контрафактную программу Autodesk AutoCAD, сообщило СКП.

"Хочется верить, что закрытие torrents.ru - это лишь первый шаг грядущей масштабной кампании по борьбе с Интернет-пиратами. Этот ресурс был крупнейшим источником для скачивания контрафактной продукции. Теперь главное, чтобы вместо него не возникло пять аналогичных сайтов", - сказал Котелевский.

При этом, по его мнению, для того чтобы борьба была эффективной, нужен системный подход к проблеме.

"Мы в Гильдии продюсеров сейчас разрабатываем комплекс мер по борьбе с распространением нелицензионного контента в сети. С другой стороны, важно дать возможность пользователям иметь свободный доступ к легальному продукту. В финальной стадии разработки сейчас находится проект Национального портала российского кино, где за символическую плату можно будет смотреть или скачивать фильмы", - пояснил он.

Российские деятели культуры, в частности продюсеры, неоднократно жаловались на то, что подобные torrents.ru домены нарушают авторские права.

Российский регистратор доменов Ru-Center приостановил в четверг работу домена torrents.ru, с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, на время проведения предварительного следствия по уголовному делу, говорится в сообщении Ru-Center. Основанием для приостановки стало письмо следственного отдела СКП РФ по Москве.

По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность Интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма. Так, был закрыт сайт "Ингушетия.ру".

Пират получил 3 года тюрьмы за съемки в кинотеатре

42-летний американец Роберт Хендерсон, пойманный с видеокамерой на показе фильма «Темный рыцарь», приговорен к двум годам тюрьмы и штрафу в $25 тыс.

Кинотеатр «Ист-Гленн» в г. Лис-Саммит, штат Миссури, США, был у сотрудников Американской ассоциации кино (ААК) на особом счету — по их данным, именно там была снята «экранка» фильма «Хэнкок». Поэтому мужчина в длинном зимнем пальто, явившийся 18 июля 2008 года на показ «Темного рыцаря», сразу вызвал подозрения.

В конце сеанса Роберта Хендерсона (Robert L. Henderson) задержали. При себе у него обнаружили нелегальные копии фильмов «Темный рыцарь», «Хеллбой-2» и «Хроники Нарнии: Принц Каспиан». В ходе обыска в доме Хендерсона нашли 1 240 DVD с контрафактной продукцией.

В октябре 2009 года Хендерсон признал себя виновным в нарушении авторских прав. В феврале 2010 года федеральный районный судья Фернандо Гайтан (Fernando J. Gaitan) приговорил его к двум годам лишения свободы и штрафу в $24 738 — то есть по $19,95 за каждую нелегальную копию фильма, сообщает TorrentFreak. После выхода из тюрьмы Хендерсон еще три года будет находиться на испытательном сроке под усиленным надзором полиции.

Старший вице-президент ААК по вопросам защиты контента Майк Робинсон (Mike Robinson) заявил, что Хендерсон совершил «очень серьезное преступление» и понес за него «соответствующее наказание». По его мнению, приговор будет служить предупреждением другим любителям ходить в кинотеатр с видеокамерой.

Но несмотря на все усилия ААК, «Темный рыцарь» распространился в торрент-сетях и получил звание «самого пиратского» фильма 2008 года — только с помощью торрент-трекера BitTorrent его скачали более 7 млн человек.

RapidShare запретили выкладывать книги 6 ведущих изданий

Окружной суд Гамбурга удовлетворил требования шести издательских компаний, среди них Elsevier, Cengage Learning, McGraw-Hill Cos., Pearson, John Wiley, подразделения компании Macmillan — Bedford, Freeman & Worth. Согласно вынесенному 10 февраля текущего года постановлению файлообменнику RapidShare следует позаботиться о том, чтобы 148 файлов, которые защищены авторским правом и о которых упоминается в соответствующем иске, не появлялись на его серверах.

Кроме того, модераторы RapidShare обязаны следить за тем, чтобы книги и впредь не появлялись на ресурсе. В том случае, если хоть одна из них снова будет доступна для скачивания, компания заплатит штраф в размере до $339 тыс., а ее руководителям будет грозить до двух лет тюрьмы.

Глава Ассоциации американских издателей Том Аллен обратил внимание на то, насколько быстро было рассмотрено дело в Германии. Постановление суда вступило в силу шесть дней спустя после того, как было вынесено.

В июне 2009 года файлообменник проиграл суд немецкому обществу по защите авторских прав GEMA. RapidShare обязался удалить со своих серверов около 5 тыс. музыкальных треков.

Легче правообладателям яйца
отрезать, чтоб не верещали,
чем с копированием бороться.
Они это поймут (со временем)
Програмное обеспечение, типа
для бизнеса - это одно, а всякие там
шоу бизнесмены - другоое.

будутли такиеже меры при ссылках журналистов на некие скрытые или не пожелавшие огласки источники...Ведь одно дело с камерой под пальто и другое некие"тайны" ведать архигосударственной важности.

будутли такиеже меры при ссылках журналистов на некие скрытые или не пожелавшие огласки источники...Ведь одно дело с камерой под пальто и другое некие"тайны" ведать архигосударственной важности.

Да ладно..жили мы когда-то без компьютера и теперь проживем

Да ладно! Купить 7ку хоме едит базовую
2.200 деревянными и издеваться над
микросовтом лет 10.

18 милионов британцев не подозревают о запретах копирования компакт дисков

Законы Соединенного Королевства запрещают копировать содержимое компакт-дисков на персональный компьютер или MP3-плеер. Многие жители страны даже не подозревают об этом ограничении.

Закон о защите авторских прав запрещает жителям Великобритании перемещать музыку и фильмы с CD или DVD на другой носитель. Имея легально приобретенный компакт-диск с альбомом любимой группы, пользователь может прослушивать его исключительно на дисковом проигрывателе — «залить» треки на iPod, например, уже нельзя.

Ограничение на «смену формата носителя» (англ. “format shifting”) действует в Великобритании со времен винила: меломанам запрещалось переписывать музыку с пластинок на бобинные магнитофоны. В эпоху цифровой музыки запрет утратил всякий смысл.

Внести изменения в закон предложила потребительская организация Consumer Focus. Проведенный ей опрос показал, что 17% жителей государства — то есть 18 млн человек — даже не подозревают о существовании подобного запрета. 73% опрошенных признались, что не знают, на какие именно операции распространяется запрет, сообщает The Daily Telegraph.

Представители Британской ассоциации производителей фонограмм заявили, что никогда не преследовали пользователей за копирование музыки с дисков на плеер или компьютер. Ассоциация намерена обратиться к правительству с просьбой внести изменения в законодательство.

Около 6500 писателей отказались подписывать соглашение с корпорацией Google

Около 6500 писателей отказались подписывать соглашение с корпорацией Google, касающееся размещения книг в Сети, сообщает The Guardian со ссылкой на судебные документы. Среди отказавшихся от сделки — Томас Пинчон, Филип Пулман, Брет Истон Эллис, Зэди Смит, Джанет Уинтерсон, Майкл Чабон, Джеффри Арчер, Луис де Бернье, Жаклин Уилсон. Так же поступили и наследники Редьярда Киплинга и Роальда Даля.

Писатели мотивировали свое решение не только с финансовой точки зрения – подобная услуга нарушает авторское право, - но и с моральной. Один известный новеллист сравнил библиотеку Google с неизвестной нянькой, которая нянчит ребенка.

Писатели, не желающие разрешать Google выкладывать их книги в интернет, должны были подать свои заявки до 28 января. После рассмотрения заявок американский судья Денни Чин должен был решить, разрешать ли интернет-корпорации оцифровывать миллионы книг. Тем не менее, принятие решения пришлось перенести с февраля на более поздний срок из-за наплыва заявлений от писателей, издателей и литературных агентов.

Грандиозный по своему размаху проект Google Books стартовал еще в 2004 году. Чтобы уладить вопросы с правообладателями и авторами сетевой гигант потратил $125 млрд, плюс обязался отчислять прибыль в случае покупки книги. Однако европейская сторона заявляет, что в рамках проекта «Google книги» в Интернет попали британские, немецкие и другие издания, чьи авторы ничего за это не получили. В результате мнения в Старом свете разделились. Одни считают, что сканирование книг — это «зло». Во-первых, у европейцев есть собственный проект оцифровки литературы – Europeana. Во-вторых, коммерческая компания просто не может обладать правами на столь огромный интеллектуальный архив. Да и вообще, не означает ли это конец эры печатных изданий и библиотек как класса. Однако есть и те, кто убежден в полезности этого проекта. Литература станет доступней, и устаревшие книги вернут своих читателей.

Против оцифровки книг выступают и компании Amazon, Microsoft и Yahoo, которые планируют присоединиться к коалиции, которая выступает против соглашения Google с издателями печатной литературы.

Autodesk и 1с выступили с заявлением по поводу torrents.ru

Компании "1С" и Autodesk выступили с заявлениями, в которых выразили недоумение в связи с событиями, произошедшими на минувшей неделе вокруг торрент-трекера Torrents.ru, а также сообщили, что непричастны к уголовному разбирательству.

Autodesk не располагала какой-либо информацией о предстоящем закрытии torrents.ru и не была инициатором разбирательства по данному вопросу. Autodesk считает, что блокирование каналов незаконного распространения программного обеспечения – задача государства и правоохранительных органов, а не разработчиков программного обеспечения.

Одновременно в заявлении подчеркивается, что Autodesk против распространения охраняемой авторским правом продукции, и прежде всего программного обеспечения, ориентированного на коммерческое использование, по каналам, не предусмотренным правообладателями.

Напомним, что официальной причиной приостановления делегирования доменного имени torrents.ru стало письмо регистратору Ru-Center из следственного отдела по Чертановскому району Москвы следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ. По словам представителя регистратора Андрея Воробьева, речь шла о статье 146 УК, предусматривающей ответственность за нарушение авторских прав. Чуть позже на сайте Следственного комитета при прокуратуре РФ появилось официальное сообщение, в котором говорилось, что "житель города Москвы за денежное вознаграждение в размере 1,5 тысячи рублей записал на жесткий диск ЭВМ контрафактную программу "Autodesk AutoCAD" русская версия, авторские права на которую принадлежат компании Autodesk, стоимостью более 106 тысяч рублей".

Кроме того, в заявлении СКП уточнялось, что посредством трекера "неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений", в результате чего компаниям "1С" и Autodesk, а также другим законным правообладателям был нанесен ущерб в крупном и особо крупном размерах.

IIPA приравняло свободное ПО к пиратству

Организация IIPA (International Intellectual Property Alliance),объединяющая RIAA, MPAA и других борцов с пиратами, официально обратилась в торговую палату США, ответственную за "Special 301 Watchlist" (список стран, в наибольшей степени способствующих пиратству), с просьбой включить туда такие страны как Индонезию, Бразилию и Индию на основании того, что они используют СПО.

В частности, в заявлении говорится следующее:

Политика правительства Индонезии … просто-напросто ослабляет индустрию программного обеспечения и мешает её долгосрочной конкурентоспособности, поощряя искусственное присутствие компаний, предоставляющих свободное ПО и сопутствующие услуги, даже ценой того, что это закрывает доступ к государственному рынку многим более легитимным компаниям.

Вместо того, чтобы поощрять систему, которая позволяла бы пользователям получать пользу от лучшего решения на рынке, независимо от способа его разработки, оно поощряет подход, который не придает должного значения ценности интеллектуальных творений.

Таким образом, оно не уважает права интеллектуальной собственности, а также ограничивает возможности государственного аппарата и его зависящих от него объектов (к примеру, государственного сектора промышленности) выбирать лучшие доступные решения.

Голливудские киностудии продолжают борьбу с австралийским провайдером

Голливудские киностудии подали апелляцию на эпохальное судебное решение, определившее, что австралийский интернет-провайдер iiNet не несет ответственности за незаконную загрузку фильмов своими клиентами.

Австралийская федерация против нарушения авторских прав (AFACT), представляющая собою консорциум 34 киностудий, считает, что постановление федерального суда противоречит законодательству.

Исполнительный директор AFACT Нил Гейн заявил, что решение суда от 4 февраля "наносит ущерб не только студиям-производителям фильмов, но и всему творческому сообществу Австралии". "Суд признал, что имело место масштабное нарушение авторского права, что компания iiNet знала о происходящем, имела технические возможности, чтобы пресечь это, но не сделала ничего, — говорит Гейн. — В соответствии с прецедентным правом это можно расценивать как индульгенцию на нарушение копирайта".

В свою очередь генеральный директор iiNet Майкл Мэлоун выразил сожаление по поводу намерения AFACT продолжить правовую битву. "Это больше, чем разочарование, и это разочарование от того, что студии выбрали столь непродуктивный путь, — отметил бизнесмен. — Это судебное дело не остановило ни одного нелегального скачивания, и апелляция не уничтожит пиратства".

Valerich, вот это убило "IIPA приравняло свободное ПО к пиратству" ! :evil: Этих козлов жаба душит, что бабки мимо их рук уходят и они бесятся!!! Пугает гипотетическая возможность этих скотов, в далёком, но обозримом будущем, когда число купленных ими политиков будет достаточно, принять такие законы, которые могут привести СПО к краху или реально порежет его (СПО) функциональность!!!

Оффтоп!

МВД изьяло десяток серверов у Агавы и Мастерхоста

Управление "К" МВД России, расследующее преступления в сфере высоких технологий, изъяло серверы у двух российских хостинг-провайдеров — "Агавы" и "Мастерхоста". Сами хостеры не имеют отношения к расследованию: правоохранительные органы интересуют клиенты, которые разместили на серверах компаний пиратские версии онлайн-игры Lineage 2. Юристы отмечают, что это первое изъятие серверов по делам, связанным с нарушением авторского права в сфере онлайн-игр.

О том, что у "Агавы" были изъяты пять собственных серверов и один клиентский, а у "Мастерхоста" — несколько клиентских серверов, вчера сообщил портал marker.ru. Гендиректор "Мастерхоста" Леонид Филатов вчера не отвечал на звонки на мобильный телефон. Системный администратор "Агавы" Евгений Светиков рассказал, что правоохранительные органы действительно изымали серверы. По его словам, речь идет не о серверах компаний, а о клиентских (они и были изъяты). "На наших серверах также были обнаружены клиентские учетные записи, на которых была запущена игра. Нам удалось избежать изъятия этих серверов: правоохранительные органы лишь скопировали данные с этих учетных записей, и мы отключили эти аккаунты. Серверы остались у нас",— рассказал господин Светиков. По его словам, клиентов, которыми заинтересовались правоохранительные органы, было несколько. Руководитель пресс-службы управления "К" МВД России Ирина Зубарева отказалась от комментариев, сославшись на то, что находится в отпуске.

Партнер юридической компании Salans Виктор Наумов говорит, что в его практике не встречалось случаев изъятия серверов в делах по защите авторских прав в сфере онлайн-игр. "Обычно серверы изымают, когда на них обнаруживают дистрибутивы пиратского софта или контента. Полагаю, что в случае с онлайн-играми это первый случай",— указывает господин Наумов. По его словам, у уголовного дела есть перспективы, но правоохранительные органы столкнутся с техническими сложностями. "В данной ситуации перед нами не дистрибутив, а функционирующий сервис. Поэтому нужно будет провести экспертизу на предмет идентичности сервисов. Конечно, с помощью правообладателя это будет проще, но сложности все равно останутся",— отмечает господин Наумов. Он уточняет, что нарушение можно квалифицировать, скорее всего, по ч. 3 ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав", что предусматривает лишение свободы на срок до шести лет и штраф в размере до 500 тыс. руб.

Гендиректор разработчика онлайн-игр Nikita Online Степан Зотов поясняет, что пиратские серверы появляются в сети двумя способами. "Либо речь идет об утечке серверной части у официального разработчика, либо пираты создают некий эмулятор серверной части. И в том и в другом случае пользователи скачивают официальную программу-клиент",— рассказал господин Зотов. Он отметил, что пользователи пиратских серверов не могут попадать в "официальную" игру. По оценкам Степана Зотова, в прошлом году объем рынка многопользовательских онлайн-игр составлял $200-250 млн, а в этом году он вырастет до $300-350 млн.

RealNetworks запретили продавать программу RealDVD

Производителю мультимедиа-программ RealNetworks запретили продавать программу RealDVD, предназначенную для копирования фильма на компьютер в обход защиты DVD-диска.

RealNetworks подписала мировое соглашение с Американской ассоциацией кино (ААК). Согласно этому соглашению, компания лишилась права продавать RealDVD — программу для копирования фильмов с DVD-дисков. Кроме того, RealNetworks обязана выплатить ААК $4,5 млн в качестве компенсации судебных издержек, а также вернуть деньги 2,7 тыс. покупателей, которые успели приобрести программу, сообщает TopNews.

Программа RealDVD появилась в продаже 30 сентября 2008 года по цене $30. Компания-производитель позиционировала свой продукт как меру защиты в случае утраты DVD-диска — если диск потерян или испорчен, пользователь сможет посмотреть фильм на компьютере. Уже 3 октября RealNetworks объявила о приостановке продаж в связи с судебным иском.

В августе 2009 года федеральный суд США вынес постановление, что RealNetworks должна прекратить продавать программу. Истцами по делу о RealDVD выступили шесть голливудских киностудий и ААК. Они заявили, что компания нарушила закон о защите авторских прав. RealNetworks оспорила это решение и параллельно подала встречный иск, в котором обвиняла ААК в нарушении антимонопольного законодательства, пишет The New York Times. В марте 2010 года компания согласилась со всеми обвинениями и обязалась вернуть деньги покупателям.

Российские творческие союзы просят Медведева о защите авторских прав

Группа руководителей крупнейших творческих союзов и глав медиакомпаний вчера направила обращение президенту Дмитрию Медведеву с протестом против попыток "принудительной передачи в общественное достояние всех... авторских произведений, созданных в СССР и России при господдержке". Авторы письма (среди них кинорежиссер Никита Михалков и гендиректор "Первого канала" Константин Эрнст) возмущены обращением в Госдуму группы лиц, которые выступают за аннуляцию авторских прав на все советские книги и кинофильмы, а также наделение библиотек возможностью оцифровывать и размещать в интернете книги без согласия правообладателей.

Обращение президенту Дмитрию Медведеву направили 11 человек, в том числе глава Союза кинематографистов Никита Михалков, глава Союза писателей Валерий Ганичев, председатель Союза архитекторов Андрей Боков и глава Союза художников Валентин Сидоров. Под письмом также стоят подписи директора "Мосфильма" Карена Шахназарова, Константина Эрнста и главы "Проф-медиа" Рафаэля Акопова. Их возмущение вызвало другое письмо, опубликованное 30 декабря 2009 года на сайте webpublishers.ru и направленное в Госдуму. Его авторы лоббируют в Госдуме кардинальное изменение законодательства в области охраны авторских прав, ссылаясь на то, что действующее "создает помехи всем", от госструктур до "библиотек и новых медиа". Напомним, что авторское право в России охраняется частью 4 Гражданского кодекса РФ, который, в частности, запрещает использовать произведения без заключения договора с автором и выплаты ему вознаграждения. Эта норма (как и вся 4-я часть ГК) вступила в силу 1 января 2008 года, однако, по мнению обратившихся в Госдуму лиц, она уже устарела, демонстрирует "отжившие подходы индустриальной эпохи" и вообще создает "непреодолимые сложности", мешающие "развитию общества".

Для разрешения сложностей предлагается фактическая национализация авторских прав. Во-первых, в Гражданский кодекс предлагается ввести понятие "свободная безотзывная лицензия", которая позволит всем желающим бесплатно распространять те или иные произведения. Причем подписание таких лицензий, по мнению обратившихся в Госдуму, надо сделать обязательным для всех авторов, создающих произведения с участием российских бюджетов всех уровней. Иначе говоря, предлагается изъять права на продукцию, например, крупнейших киностудий и телекомпаний, создающих ее при поддержке госбюджета. Кроме того, беспрецедентными правами предложено наделить библиотеки: они должны получить возможность оцифровывать любые книги без разрешения правообладателей, а также право размещать в сети любые книги, в том числе и за деньги. Отметим, что все эти инициативы, лоббируемые в Госдуме, в настоящее время квалифицируются Гражданским кодексом как пиратство и караются по статье 146 УК РФ лишением свободы на срок до шести лет. Стремление фактически узаконить пиратство объясняется авторами обращения в Госдуму задачами "модернизации российской экономики". Под письмом стоят подписи свыше 30 человек, в том числе президента Ассоциации интернет-издателей Ивана Засурского и гендиректора Российской государственной библиотеки (РГБ) Александра Вислого.

Господин Вислый пояснил, что "непреодолимые сложности" заключаются в том, что в РГБ ежегодно приходит 40 тыс. книг, у каждой "в среднем два с половиной автора", то есть библиотека должна каждый год заключать 100 тыс. договоров с авторами книг, что он считает нереальным.

Авторы обращения к президенту Дмитрию Медведеву считают, что реализация подобных предложений будет иметь "разрушительные последствия" в науке, культуре, кинематографии, на ТВ. "Действительным итогом предлагаемых мер может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности",— подчеркивается в письме президенту. Отметим, что это первый случай, когда против изменения законодательства в области авторских прав подписанты выступают столь представительно. По словам гендиректора "Первого канала" Константина Эрнста, "призывы обобществить авторские права попахивают Совдепией": "Уже созданные объекты прав, например студии, принадлежат государству, но это коммерческие предприятия. И если у них "обобществят" заработки, то не на что будет снимать фильмы. То есть исчезнет контент, который лоббисты призывают обобществить". По словам председателя Союза кинематографистов России Никиты Михалкова, "пиратство может существовать только тогда, когда имеет мощную крышу. Около $4 млрд государство теряет на пиратах. Но, судя по всему, те, кто крышует их, имеют там свою долю". "Давайте тогда узаконим кражу из квартир — ведь смысл послания в Госдуму такой! — возмущается гендиректор "Мосфильма" Карен Шахназаров.— Все разговоры о непреодолимых сложностях — ерунда. У "Мосфильма" есть прокатчики в США, там сложности такие же, но они не являются неразрешимой проблемой". По словам господина Шахназарова, сам факт существования такого послания "говорит о том, что кто-то понимает, что государство совсем уж бессильно у нас".

вот пристали к чёрному софту!. Мечта пр.орг. о том что скоро настанет день, когда весь софт на свете станет Лицензионным" приравнивается в моём представлении к миру во всём мире! )))

В ближайшее время в России может заработать налог на болванки

В ближайшее время в России может заработать новая система авторских отчислений с компаний, ввозящих в нашу страну записывающее оборудование или чистые носители. Об этом сегодня журналистам рассказал председатель совета директоров Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов.

В скором времени государство должно объявить конкурс на аккредитацию организации по управлению правами «в сфере прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм на воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». «Пользователь, копируя фильмы или музыку в бытовых условиях с лицензионных дисков на чистые носители – «болванки», по сути создает контрафакт, – объясняет Сергей Федотов. – Правообладатель, таким образом, ничего не получает, но и отследить это также невозможно. Поэтому во многих странах была принята так называемая система компенсаций». Когда в страну ввозится некоторое бытовое оборудование, позволяющее записывать музыку или кино, а также чистые носители для записи этого контента, на таможне взимается определенный процент. Дальше полученные средства распределяются по правообладателям. Это достаточно широкий пул авторов, среди которых исполнители, режиссеры, композиторы и т. д.

Пока в нашей стране эта норма не работает, потому что нет аккредитованной организации по этому виду деятельности. В конце прошлого года три общественные организации – Союз кинематографистов России, РАО и Всероссийская организация интеллектуальной собственности – вышли с инициативой к государству о создании новой структуры, которая будет специально заниматься работой с записывающим оборудованием и чистыми носителями.

Если эта система заработает, она принесет России только от сборов на таможне сотни миллионов долларов, полагает г-н Федотов. Определенный процент этих средств будет расходоваться на нужды отечественной культуры. Будет создан специальный фонд с участием правообладателей и деятелей культуры, а деньги пойдут на социально значимые проекты. Таким образом, данная аккредитация позволит получить новый источник внебюджетного финансирования нашей культуры, считают в РАО.

По итогам 2009 года РАО, несмотря на мировой экономический кризис, собрало на 28,6% больше авторских вознаграждений, чем годом ранее, – 2,777 млрд рублей.