В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Хотелось бы узнать мнения- кто что думает по этому поводу. Очередное запугивание или как?

Оффтоп!

Если уж дело совсем серьезный оборот примет, то появятся винты и флешки с системой типа "SPEED KILL":)). Один клик - информация уничтожена. А какой навар производителям винтов. Может фабрику открыть пока не поздно???

Статью о нарушении авторских и смежных прав уберут из уголовного кодекса

Министерство юстиции предлагает сделать Уголовный кодекс мягче и добрее к гражданам, которые совершили незначительные преступления.

Вместо тюрьмы людям предлагают более гуманные наказания - штрафы и общественные работы, если арест - то административный, и не больше, чем на два месяца.

Отдельные предложения законопроекта уже прошли обсуждения в Общественной палате.

Предполагается, что Уголовный кодекс значительно похудеет за счет нетяжких статей, например, из него уйдут статьи о нарушении авторских и смежных прав, приобретении или сбыте официальных документов и госнаград, оскорблении представителя власти. Но безнаказанными подобные проступки не останутся. Просто статьи будут перенесены в административный кодекс. Если раньше человеку грозил срок до двух лет, теперь максимум, что придется отсидеть, - два месяца административного ареста. Но чаще нарушителя будут наказывать по-другому - штрафом либо работами. Главный плюс новой системы - у осужденного не будет судимости, которая становится клеймом на всю жизнь.

Через два месяца минюст представит новую версию документа, доработанного в соответствии с рекомендациями экспертов. Осенью, как ожидается, законопроект будет внесен в Госдуму.

Арест за взлом "Одноклассников"
Авторы: Алексей Стародымов, Марина Пелепец
Опубликовано 11 июня 2009 года

По сообщению агентства РИА Новости, вчера Тверским судом Москвы были выданы санкции на арест двух подозреваемых во взломе страницы Филиппа Киркорова на "Одноклассниках.ру": гендиректора компании "Глобал Медиа Групп" Нины Юровой (упоминается в Сети как маркетинговый директор исполнителя) и бывшего администратора певца - Веры Японцевой.

Обе дамы подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Если они будут признаны виновными, то по закону могут получить до 5-ти лет лишения свободы. Кроме того, гражданкам Юровой и Японцевой также может быть инкриминировано нарушение тайны личной жизни, переписки и права на личную жизнь. Точных данных о мотивах преступления нет, однако известно, что дело было возбуждено ещё в мае текущего года по заявлению Филиппа Бедросовича.


Вера Японцева

Адвокаты задержанных намерены в ближайшие три дня обжаловать решение суда, выдавшего санкции на арест. Защита Нины Юровой не понимает сути обвинения и называет вменяемое подзащитной правонарушение "совершенно диким". По словам адвокатов, даже если предположить, что женщина виновна, ей может быть назначено наказание только в виде штрафа.

По имеющейся информации, от имени г-на Киркорова регулярно отправлялись оскорбительные "лички" (личные сообщения) в адрес известных людей и звезд шоу-бизнеса. Более того, во всём этом якобы были замешаны целых пять лиц (все они раньше работали на певца), среди которых – некий Алексей Кривошеев: именно с его компьютера был получен доступ к аккаунту исполнителя.

Чтобы получить достоверные сведения из первых уст, мы обратились в пресс-службу Филиппа Киркорова, где нас несколько раз попросили перезвонить в более удобное время. Если в течение сегодняшнего дня нам удастся пообщаться с представителями звезды эстрады, этот материал будет дополнен.

Мнения наших экспертов-юристов разделились. По словам Владимира Болтянского, специалиста адвокатской коллегии "Адвокат", в данном случае избранная судом мера пресечения неадекватна и по сути является мерой устрашения и давления – ведь речь идет о преступлении средней тяжести. Можно предположить, что следствие располагает информацией, предварительно свидетельствующей о признаках иных, более тяжких преступлений, совершённых подозреваемыми. Времени на проверку этих данных и выдвижение обвинений было недостаточно, и обо всём этом будет объявлено позднее.

Алексей Туликов, координатор программы "Право и общество в цифровую эпоху", сообщил, что избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу, к лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений средней тяжести, в том числе по преступлениям в сфере компьютерной информации, может быть обоснованным. Более того, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения под стражу лиц, подозреваемых и обвиняемых в преступлениях даже небольшой тяжести.

В общем случае для выбора той или иной меры пресечения правоохранительные органы должны иметь достаточные основания полагать, что лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, оставаясь на свободе, скроются от дознания, предварительного следствия или суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью, могут угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, могут уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Задержание под стражу применяется только по судебному решению, которое должно основываться на конкретных фактических обстоятельствах. При этом такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, что создает дополнительные условия для соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

Суждение о том, что для определенных видов преступлений такая мера пресечения, как заключение под стражу, применяться a priori не должна и её применение является нонсенсом, основано на заблуждении. В настоящее время преступления в сфере компьютерной информации могут представлять высокую общественную опасность и, исходя из фактических обстоятельств, правоохранительные органы вправе настаивать на применении жестких мер.

Особо подчеркнем: вышеописанная ситуация интересна даже не с точки зрения действующих лиц, а как громкий прецедент для всех пользователей Рунета. Стоит хорошо задумываться перед тем, как подбирать пароли к аккаунтам знакомых и незнакомых людей – как показывает практика, за это вполне реально загреметь за решетку.

Слышал что китайцы альтернативу выпустили винду и тоже насторожились. Не помню как зовут их прогу. Но ловить будут просто через антивирусники. Тоесть с компанией антивирус подпишут соглашение. Их так развелось. Ну а теперь о использование - нет как во франции использование что левое в нашем законе! Но антивирусники блокировать будут! Так думаю! А дальше халява под статью! А выщитывать в этот момент и будут! У нас на работе все лицензия и когда качал и решил распоковать то элементарного ВИНРАРА не оказалось. Хотел и з дому и тут сразу а плебу лицензию наклей! Вот все так рухноло!

Думаю что антивирусники эти и займутся первыми! Как начнут у все глючить! Не все поймут! Но выход только из этого через лецензию будет! Но а взломщики со своими виндами просто изчезнут. А по другому просто не реально столько компов арестовать! Комп это вещьдок и по другому не доказательство. Думаю пора в реале бабло собирать на лицензионку!

Да и ще могут обязать проверять проверять по IP пользователей сервера но думаю это не пройдет по тому что у нас с ними за предоставление инета подключение и нет никаких обязательсв перед у нас сними о прогах. Случий уже был с сотовыми и ничего не дал, как был левак в работе так и будет.

Да тут кто попадет с этой проблемой смешной вариант может быть тоесть - инет это только информация. Это любой пркурор согласится! И кто как воспользовался это его право! Так что ОРГАНАМ еще много надо додумать.

Если они защены автроским правом то и не будет сдесь! это точно! А то что это инфорамация а не продукт лего доказать! Продукт всегда вторично после информации! Но не как иформация является здесь продуктом. Тоесть любой прокурор согласится с этим из за того что есть информация ввиде инет магазина тоесть МАГАЗИН НА ДЕВАНЕ и то что вторично и есть продукт! Вы в инте не кушаете конфетки с шашлыками. Но а вот кто нарушал авторское право то тот кто распростонил. Тоесть я прочел здесь книгу и нахаляву ну не реально наказать всех и статью не припишишь. Тоесть продукт кто распростонил тот только несет ответсвеность. Думаю прокурой с этим не может согласится!

Тоесть получается что не реально статью приписывать почти каждому пользователю компа в инете. Ну пользователей и сколько на каждый комп?! Об этом прокурор даже и не думал! Тут просто до смеха дойдет! Получается кто пользовался компом тот уже под сатеьей! Ну смешно! тоесть кто пользовался не лицензий просто не реально наказать! Пусть дакажет и даже комп заберет что я или кто то друой поставил и в своих интересах и только я пользовался! Ну смешно!

Я понимаю предприятие, там есть ответсвеный за пользование, и он как то может попасть под статью но любтели без ответсвености вроде нас?!

Если ты не побеспокоился о наличии у используемой (именно просто ИСПОЛЬЗУЕМОЙ) тобой программы или музыки, то ты уже виновен, даже если тебя ввели в заблуждение. Именно об этом говорится в первом сообщении темы.

Да но еще и доказать что только я пользовался продуктом и не законно! Представь сидит мальчишка за компом типо ноутбук и ктото стучит в дверь тут входят органы а пацан хлоп его и все! А спросят что делал? он в ответ играл в игру! Он ведь только игрой пользовался! И диск у него есть! И что ему доказать или предъявить?! Ну как они будут ему доказывать о пользование не лицензией?! Хорошо - экпертиза и там есть этот продукт! Но пользование как доказать? Хорошо экспертиза что эта игра может играть только через этот продукт. Тоесть без этого продута игра не возможна! Пацан легко может сказать пришол домой смотрю комп тронул а там игра и он ка бы не причем. Он ведь не пользовался продуктом и только игру играл. Да и как этого пацана выщитать что имеет и у него нет инета?!

Да и еще надо доказать что это чужой продукт и хозяина найти. Может это плод моих мыслей! Ну бывают совпадения!

Докажут без проблем - у них тоже спецов хватает. Более того, докажут, что о пиратском происхождении продукта было известно, что не покупал из жадности, установят срок незаконного использования, заставят заплатить (помимо штрафа) за этот срок (всё это, конечно, при условии крупного ущерба правообладателю или если процесс сделают показательным - иначе всё бессмысленно).

Суд отклонил апелляцию основателей The Pirate Bay

Шведский суд отклонил апелляцию администраторов торрент-трекера The Pirate Bay, приговоренных к тюрьме и миллионным штрафам за "пособничестве распространению нелегального контента". Об этом сообщает The New York Times.

Администраторы обжаловали решение суда первой инстанции, указав, что рассматривавший дело судья Томас Норстрём является членом нескольких групп по защите авторских прав, что ставит под сомнение его беспристрастность. Тем не менее суд, который разбирал апелляцию четырех администраторов Pirate Bay, не нашел в действиях Норстрёма признаков пристрастности. Дальнейшие планы представителей Pirate Bay пока не уточняются, однако, скорее всего, они обжалуют это решение в суде следующей инстанции.

В апреле Норстрём приговорил основателей Pirate Bay к году тюремного заключения и штрафу на сумму $3,6 млн. Дело вызвало большой резонанс, а шведская Партия пиратов после этого даже смогла пройти в Европарламент.

Источник: xakep.ru

Суд повторно рассматривает дело Джемми Томас

В американском федеральном суде началось повторное рассмотрение дела Джемми Томас — первой жертвы Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA), признанной в 2007 году виновной в нарушении копирайта на музыкальные произведения.

В сентябре 2008 года федеральный судья Майкл Дэвис вынес решение о пресмотре дела и признал, что допустил ошибку при инструктировании присяжных, в результате чего права Джемми Томас были существенно нарушены. Дэвис также обратился к Конгрессу с просьбой внести поправки в закон о защите авторских прав, с тем чтобы исключить вероятность наложения чрезмерных штрафов при рассмотрении аналогичных дел в будущем.

В новом процессе интересы Джемми Томас будут представлять новые адвокаты — К.А.Д. Камара и Джо Сибли, имеющие некоторый опыт в защите обвиняемых в музыкальном пиратстве. Камара и Сибли предоставляют адвокатские услуги Томас бесплатно. Прежнего адвоката Брайана Тодлера суд освободил от обязанностей, после того как он потребовал возместить ему 130 тысяч долларов за неоплаченные услуги. По мнению экспертов, с новыми защитниками Джемми Томас имеет хорошие шансы выиграть дело.

Напомним, что судебное разбирательство между Джемми Томас и RIAA длится с 2007 года, когда она была обвинена в нарушении копирайта на 1 702 композиции, но не признала своей вины и отказалась заключить мировое соглашение. В результате дело было направлено в суд, и присяжные признали Томас виновной в нарушении копирайта на 24 песни. На нее был наложен штраф в размере 222 тысяч долларов (по 9 250 за каждый из треков).

Адвокаты Томас посчитали сумму завышенной и неконституционной и подали ходатайство в суд. RIAA в ответ на это указала, что Томас согласилась с решением присяжных и была осведомлена о возможности взыскания с нее крупного штрафа, поэтому ее нынешние претензии необоснованны. После чего Министерство юстиции отклонило все аргументы Томас и заявив что компенсация, установленная законом о копирайте, не только предусматривает покрытие всех убытков правообладателя, но и является своеобразным «средством устрашения» нарушителей.

Жесть!Пиратские копие были и будут к прогам.Вот у мя лично была пиратская Office 2007.Пробовал ставить SP2 лицензионную но не пошла и выдала ошибку,что пиратская.Самое интересное ведь в продаже тоже есть пиратские копии.К тем кто продаёт пиратские проги к ним тоже закон есть или нет?