Уважаемые дримеры, всех, для кого Стереофония, Объёмный звук, Dolby Digital не пустые слова приглашаю к обсуждению современных акустических систем для персонального компьютера.

Опишите свой аудиопуть в выборе акустических систем.

Врут... Зачем мне 500 ватт, которые усилитель может только в течении 2х миллисекунд выдать...

Так я как раз об этом и гутарю...

А потом ещё несколько секунд собираться с силами, чтоб ещё раз такой импульс выдать...
Смотрим, какая мощность у сетевого трансформатора, делим на два, и это реальная, суммарная мощность всех каналов усилителя, вместе взятых...

две колонки Genius SP-F350, 10W. Иногда подцепляю музыкальный центр LG вместо них.
Ну гарнитура Genius не в счёт
При покупке нового компа присмотрел систему Microlab.

Недавно сдох мой ресивер Пионер 514 (5-1) К нему прикупал 5-1 аккустику свен , два года проработал на ура (практически выключал только ночью) потом сдох усилок , отвез в сервисный центр , через неделю забрал , приехал , включил , он 5 минут поработал и опять сдох , выматюкался , гружу в машину отвожу назад , немного поскандалил забрали переделывать , через неделю приехал забрал , отработал он пол года и опять сдох , вообщем подумываю о покупке Б/У из за рубежа привезенного , вроде товарища товарищ возит от 100$
Ну или куплю Едитефаер 2700 активные , в обзорах пишут , что вроде звучание у них отличное , подумывал и о Микролаб Соло 7
Пока довольствуюсь звуком от ТВ с сабом

Такую мощь, даже деленную на два для компа много. При выборе аудио системы нужно прежде определить для себя - что я хочу от неё???
У меня стоят Microlab 2.0 SOLO4C. Понравились простым дизайном, средней мощностью и наличие пульта управления

Можно ли улучшить компьютерные колонки - да, конечно.

Обязательно, чтобы радиаторы выглядывали наружу. Microlab для этого годится обычно. Те колонки, у которых внутри радиатор, я бы вообще не советовал... Меняем силовой трансформатор (он может и снаружи колонок оказаться) на 3 - 4 раза более мощный, но с теми же напряжениями на обмотках. Припаиваем конденсаторы по питанию, чтоб суммарная ёмкость раза в 3 - 4 увеличилась. И тогда заявленные параметры приблизятся к реальным. Звучание изменится на корню, перестанут "хлюпать" колонки на повышенной громкости... И т.д. и т.п.

пользую SVEN MS-370 пока даволен

И то же по теме...
http://rlu.ru/oZI

.... про различные стандарты мощности... вы не далеки от истины. Если вспомните есть PMPO - которое любят все манагеры ибо цифра там большая как правило, и есть RMS - это более реальная мощность. Вроде есть ещё 3-й стандарт... но я не помню... Про эти стандарты погуглите сами если вам будет интересно, рерайтом заниматься не хочется..

У самого давно (с момента выхода этой модели) уже Microlab SOLO-2 4шт. Среди компьютерных аудиосистем не так много отвечают стандартам HI-FI класса, во всяком случае так было раньше. Колонки действительно достойно отыгрывают музыкальный контент. В дальнейшем планирую купить более серьёзное и заточенное на аудиофильскую направленность. Тоже раньше была легендарная Creative Live!5.1, сейчас пока на встройке, которую за эти долгие годы научились таки делать на минимально-приемлемом уровне - хотя бы не фонит безбожно, как это было раньше. Вот пока в подвешенном состоянии.

В своё время присматривался к SOLO-7, но по тестам и отзывам неоднократным они имеют ряд существенных недостатков в качестве выдаваемых частот. Если мне не изменяет склероз, то средние частоты они заваливают.
Происходит существенное и заметное искажение музыки, поэтому я врядли куплю этот заманчивый по мощности вариант.

центр сони подключен - но только для музона
а так хватает динамиков в монике

Дома стоят колонки Microlab SOLO-1 (брал лет 7 назад) - для комнаты мне вполне хватает. "На всю катушку" не включаю - некультурно мешать соседям тихо мирно влачить существование.
Звук от ПК - аудио карта Creative X-Fi Xtreme Audio.
Недавно приобрел уши AKG K550. Выбирал между AKG и Bayer dynamics 770 PRO Limited Etition (низкоомные), но так как Bayer'ов не было, мои душевные терзания сами собой решились )) Ушками очень доволен, средние частоты просто шикарны.
Еще раньше пользовался затычками Sennheiser CX 400 II, но через месяц при нелепейшей ситуации порвал провод. Потом взял Sennheiser CX 300 II, 2 года с ними отходил. Был ими доволен, но потом после AKG K550 дальше их слушать не могу... Лежат теперь, пылятся.

Сейчас пытаюсь решить, что в машину ставить... и ГДЕ ВЗЯТЬ СТОЛЬКО ДЕНЕГ?! ))

давненько уже купил креатив мегаворкс 510 5.1 сабвуфер 150 Вт. вообще на 100 Вт тянут определенно. стекла в квартире трясутся и все такое. но блин они глуховаты конечно. кино смотреть или играть самое то что надо, но для музыки полоса бедная очень. сейчас они подключены к двд плееру. а на компе встроенная звуковуха и колонки креатив Гигаворкс Т40. просто две небольшие. звук отличный, но мощности маловато :о)

Н-да... Сплошные писькомерки.

Основную тезу темы - АКУСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ДЛЯ ПЕРСОНАЛЬНОГО КОМПЬЮТЕРА - кто-нибудь заметил?

Для ПК не нужна акустика с дом высотой и с сотней динамиков - слушатель находится не за три версты, а рядом. Нужна акустика 5 - 10 честных советских ватт. Можно на широкополосниках, можно двухполоску. Отлично подойдут небольшие студийные мониторы ближнего поля. Мало низа - саб в помощь, мощности, соизмеримой с мощностью основных АС: саб должен присутствовать, но не перекрикивать основную акустику. Киловатты здесь - излишество. Тем более, что киловатты бывают разные.В России используется два параметра мощности - номинальная и синусоидальная. Это нашло свое отражение в названиях акустических систем и обозначениях динамиков. Причем, если раньше в основном использовалась номинальная мощность, то теперь чаще - синусоидальная. Например, колонки 35АС впоследствии получили обозначение S-90 (номинальная мощность 35 Вт, синусоидальная мощность 90 Вт).
Номинальная мощность - мощность при среднем положении регулятора громкости усилителя, при которой остальные параметры устройства соответствуют заявленным в техническом описании.
Синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно в 2 - 3 раза выше номинальной.
Западные стандарты более широки, как правило, используются DIN, RMS и PMPO.
DIN - примерно соответствует синусоидальной мощности - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение длительного времени с сигналом "розового шума" без физического повреждения.
RMS (Rated Maximum Sinusoidal) - Максимальная (предельная) синусоидальная мощность - мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения. Обычно на 20 - 25 процентов выше DIN.
PMPO (Peek Music Power Output) - мощность, которую динамик колонки может выдержать в течение 1 -2 секунд на сигнале низкой частоты (около 200 Гц) без физического повреждения. Обычно в 10 - 20 раз выше DIN.
Как правило, серьезные западные производители указывают мощность своих изделий в DIN, а производители дешевых музыкальных центров и компьютерных колонок в PMPO.
Так же имеет значение сопротивлении колонок. Мощность усилителя будет различаться при подключении колонок разного сопротивления. В основном на рынке присутствуют колонки сопротивлением 4, 6, 8 Ом, реже встречаются 2 и 16 ом. В инструкции усилителя обычно указано, на какое сопротивление колонок он рассчитан, или мощность для различного сопротивления колонок. Если усилитель допускает работу с колонками различного сопротивления, то его мощность растет с понижением сопротивления. Если Вы будете использовать колонки сопротивлением ниже указанного для усилителя, это может вызвать его перегрев и выход из строя, если выше - то указанная выходная мощность достигнута не будет.
========================================================================
Чуть-чуть меньше: 100 W PMPO ~ 5 W DIN ~ 2 W номинальной мощности.
========================================================================
Лично с моей точки зрения, если тебе нужно мясо и подвижки мебели - то саб в киловатт и десяток колонок с впечатляющими цифрами PMPO. Причем, самое интересное, доморощенные аудиофилы и не подозревают, что любая АС расчитывается для работы в определенных условиях - не зря АС подразделяются на бытовые, студийные, концертные, по жанру музыкальных произведений и т.д. Даже для гитары нужен определенный тип динамиков, а уж втискивать в комнату 20-ти квадратных метров несколько различных АС и одновременно их слушать - верх идиотизма.
А если ты хочешь слушать музыку - нужны наушники. Сейчас можно купить любые, и каждая модель в чем-то будет выигрывать у другой, в чем-то проигрывать. Я пользуюсь еще советскими ортодинамическими ТДС-16 "Эхо". Есть пара современных, но ТДС-ки мне просто нравятся.

И сам не нашёл ничего лучше, чем выкатить свой рерайтовый википедный болт?! Не комплекс ли это? Люди просто констатировали по факту то, какая у них акустика в наличии и планы на будущее, и не более.


И что? Где это написано какая акустика нужна для ПК или не нужна? Может и на это стандарты найдёшь? Может в конституции РФ внесена поправка? Компьютер сегодня (да и много лет назад) это мультимедийная станция де-факто, где тысячами находятся библиотеки музыки. Совершенно естественно что даже худой ноутбук гораздо предпочтительнее по очень многим причинам как источник музыки для акустики. Каждый для себя сам решает какая ему акустика в самый раз, и определять будет не по математике цифр и стандартов, а в конечном счёте по своему субъективному слуховому восприятию звукового результата. Ибо все прекрасно знают что математика математикой, а вот итоговый результат в этом деле бывает сильно разным.
К твоему сведению аудиофилы (любые) это как раз те люди, которые разбираются в таких физико-математических тонкостях аудио систем, иначе бы они не были аудиофилами. Ты видимо попутал их с меломанами.
Твоя точка зрения понятна, но не следует при её выражении попутно считать других недочеловеками в этом деле, и своим копипастом (называется "найди десять отличий" - http://clck.ru/8bNo3 ) якобы устраивать ликбез людям, которым на самом деле есть что рассказать по глубине этого вопроса, но отнюдь просто не желающие писать баяны по матчасти.

С начала 90х только самодельное всё. Усилители сейчас на TDA7294, TDA7293, TDA7295 очень хорошие получаются, они на полевых транзисторах выполнены. Есть готовые наборы "мастер кит" на них. Очень хорошо звучат. С акустикой много экспериментировал. С круглыми(шаровидными), но сейчас с рупорной, в процессе... А шарики у меня были и из бетона сделаны, некоторые... У шариков хорошее звучание, но возврат к истокам, т.е. к рупорной акустике ещё одну ступеньку понимания дал...

http://dreamprogs.net/forum/topic_386440/4

По порядку:

-- http://clck.ru/8bNo3, как и dvdworld.ru/, упомянутый там, не единственный источник информации о стандартах мощности

-- покажи мне пальцем, где я кого-то назвал "недочеловеками"

Напомнню заголовок темы:

Цитата: AMik

Опишите свой аудиопуть в выборе акустических систем.

-- не встретил ни одной фразыгде действительно затрагивалась бы глубина вопроса.

-- ни одного предложения, где высказывалось бы мнение о том, какая АС нужна для ПК.

На двух страницах темы люди, которым есть что сказать,

Своим путем я пришел к определенным выводам по поводу АС для ПК и свое мнение изложил.

К твоему сведению, человека, не имеющего понятия, что такое стандарты мощности, и определяющего
по

сложно назвать как аудиофилом, так и меломаном. Именно для таких людей, не знающих о поиске в Интернете, и была приведена выдержка из статьи с http://datagor.ru/nachinajushhim/73-standarty-izmerenija-vykhodnojj-moshhnosti.h
tml
--

Назови экспертом - электронщиком, и не ошибёшься тогда...

...К слову, о "колончках"...Сын сейчас в Чикаго...Занимается, в том числе и изготовлением "кастомных" колонок...Вот одно из "творений"...
...Папка может только мечтать о таких...Цена, несколько (6---7---8) килобаксов...

Кстати, напиши об этом на Аудиопортале - здорово повеселишь тамошних жителей.