Google Chrome лучше других распространенных браузеров защищает от сетевых угроз. Это выяснилось в результате исследования, в ходе которого проводилось оценка способностей Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox смягчать действия эксплойтов, распознавать вредоносные ссылки и т.д.

Основой для 102-страничного отчета, подготовленного исследователями из фирмы Accuvant, послужило предположение того, что ни одно сложное ПО не может избежать ошибок переполнения буфера и других пробелов в безопасности. Вместо того, чтобы полагаться на такие способы оценки, как количество исправленных недостатков и время, которое ушло на выпуск обновлений, авторы отчета проверили практическую защиту, которая по умолчанию есть в наличии в каждом браузере.

И пришли к следующему выводу: Chrome – самый защищенный браузер. Сразу за ним по пятам идет Microsoft IE. Firefox занял третье место. В основном из-за бездействия песочницы, которая должна защищать жизненно важные части Windows от функций, которые обрабатывают javascript, изображения и другой сетевой контент.



"Мы обнаружили, что в плане работы песочницы Chrome справился лучше всех", - сказал Крис Валасек, старший научный сотрудник Accuvant. "Он ограничивает большее количество действий, чем другие браузеры. Microsoft IE стал вторым, потому что его песочница позволяет больше, чем в Chrome. Mozilla заняла последнее место, так как песочница в этом браузере еще не реализована".

Отчет создавался по поручению Google, но авторы настаивают на том, что они были абсолютно независимы в использовании методов и в выводах. Исследователи выложили более 20 Мб данных, инструменты и методологии, чтобы их коллеги могли их проверить или создать на их основе свое собственное изыскание. Целью исследования Accuvant была исключительно безопасность, которую предлагают Chrome, Microsoft IE и Mozilla, которые, согласно отчету, применяют более 93% пользователей. Все протестированные браузеры запускались на Windows 7.



Находки исследователей подкрепляются также необоснованными доказательствами. Chrome уже три года подряд выходит невредимым из ежегодного соревнования хакеров Pwn2Own, чего ни одному другому браузеру сделать не удавалось. Помимо этого чрезвычайно редки отчеты о том, что браузер подвергается in-the-wild атакам.

Источник: http://www.xakep.ru/post/57980/ (Дата: 12.12.2011)

Отключено расширение NoAds и произведен перезапуск браузера!!!
Включено расширение NoAds и произведен перезапуск браузера!!!

LEQADA,Я думаю этого достаточно?

...Сравните количество плагинов и дополнений...Запусти Мозиллу, без дополнений...Есть возможность перезапустить с отключёнными дополнениями...

...Когда у меня было 512 метров оперативки, ХР, с Авирой ПСС, работающей Оперой и Мозиллой. потребляли не больше 155-175 метров оперативки...

155-175 метров. это всей потребляемой оперативной памяти. вместе с ОС...

Никакого NoADS и т.д. и т.п. Браузер работает как после свежей установки. Отписываюсь с Хрома да бы не исказить результаты.

Кто мешает установить блокировщик?
Видно-же в 67м посте что реклама потребляет много ресурсов.....
Или влом?
Я не понимаю мы рассуждаем у кого какие настройки или какой браузер меньше грузит систему и удобнее в использовании???

worck, я думал, что мы сравниваем браузеры, а не "у меня крутые фичи"

...Друзья. выкладывайте скрины без спойлеров. ввиду их отчаянного..."хромирования"...)))...Моя Мозилла не открывает их...

Помоему я сразу написал что установлено расширение, но если читать только то что хочется то я спорить не буду.....

worck, понимаю, но тогда ты не сравниваешь продукт по расходу памяти. Ты сравниваешь и работу с расширениями и прямизну рук человека, который писал это расширение.

LEQADA,
Нет я сравниваю работу Браузера с его дополнениями!!!
Так=-же и в хроме можно установить блокировщик и он будет намного меньше хавать памяти..... но отдельный процесс для каждой вкладки меня просто бесит!!!
Но это моё мнение и если кто-то не согласен жду его скринов и доводов!!!

Мне тоже не по душе такое.

Для каждого браузера код пишется по разному. Сложность может быть разная...

Я писал раньше и повторюсь: я не программист и на этом уровне сравнивать даже не пытаюсь......

Вот я и предлагаю немного приблизиться к истине )

Полной истины мы по-любому не достигнем, ибо нюансов больше, чем нам видно...)

Вот именно что многих нюансов простым пользователям не видно да и не нужны они... поэтому и пытаюсь сравнивать на доступном для всех уровне!!!

Итого Firefox побил Opera в использовании Оперативной памяти с разностью примерно в 45 Мб. Победителя поздравляем!



?

Подумай!!

Слушайте,а действительно,что за беспредел?
откровенная подгонка сайта под хром!
на Лисе сайт тормозит,спойлеры не пашут,кнопки в редактировании сообщения не пашут...

гуглобабки пробрались на дрим?

на ноуте только
Лисёнок стоит.
не тормозит.
вообще.
все кнопки видно и всё работает.
В Сафари с айфона-тоже всё гуд.
продались Эпплу?

Где скрины? На скринах кузьмича все работает.... у меня Опера тоже все работает!!!

Быстро справились
заработало.(кнопки в сообщениях) спойлеры как и у Ариена не пашут.

а вот отрицать очевидную предвзятость появления статьи не стоит,люди умнее чем вы думаете.

и кстати к вопросу потребления:


пересчитывать будем или и так все видно?

вообще в свете прекращения финансирования гуглом фокса (слава тебе яйцам Фокс теперь перестанет к гугланалитикс лезть) не удивлен шумом про хвалебные песнопения хрому на всех ресурсах...

Надеюсь мои скрины Вы видели тоже!!!