В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Хотелось бы узнать мнения- кто что думает по этому поводу. Очередное запугивание или как?

Один совет- не попадаться. Поэтому не распространять, не устанавливать и не давать знакомым пиратский софт. Если начнут контролировать инет, то не скачивать варез. Только так. :conf:

Увы, да. Только так.
И все равно, это противоречит здравому смыслу. Не борьба с пиратством, а именно фактическая недоступность прикладных программ. Винда не в счет - цена лицензии относительно невысока.

ООООООООООО
Перехожу на Соляру! :razz:

Valerich, О каком кризисе идёт речь ? У моего знакомого родственники в Германии живут . Так там всё дешевеет и товары и услуги , а у нас всё наоборот. А про наш уровень жизни и говорить не приходится. Его просто нет , как и дорог :biggrin:

Доброго времени суток! Решил отписаться по этой теме, дабы снять почти уныние вокруг т.н. "сворачивания в бараний рог" российских пользователей нашим неповоротливым законодательством. Думается мне, если и надавят на пиратов, то очень не скоро, да и как это будет в России или на Украине происходить в отношении физических лиц не совсем ясно. Закон действует вот уже почти полтора года, а в моём городе количество магазинчиков "у нас CD, DVD..." ровно удвоилось 6 вместо 3-х. Сейчас в стране так много проблем, что отвлекать хоть малые силы на реализацию этого закона нецелесообразно, ибо нет выгоды России рьяно защищать интересы американского монополиста. А статья 1250, собственно какбы и не для нас (образно), но более для иностранных производителей ПО. Ну а показательные "казни" будут конечно и скорее всего для организаций.
Что касается Freeware, то тут всё хорошо и для многих применений есть неплохие, а под час даже очень хорошие программы, НО нет нормальной ОС, короче ОКНА по сути единственная, стоит она денег для меня например не мылых (виста алтим. - 2мес. зарплаты), но и тут не всё так мрачно - антимонопольные службы многих стран мира не раз высказывали претензии майкрософту и наказывали штрафами, это дало со временем плоды. И если, производитель идёт на такие меры, то зачём кому-то надрываться, действуя жёстче

Я лишь опубликовал выдержку из письма товарища, который проживает "там".
А у нас, в России, работодатели зачастую, прикрываясь кризисом, сокращают рабочие места и зарплаты. Ну правильно, им выгодно платить меньше, была бы возможность- они бы вообще ничего не платили.


Дело даже не в защите интересов "американского монополиста", а в том, что это дополнительный источник дохода. Масштабы пиратства таковы, что если начнут штрафовать за скачивание вареза, то:
во-первых будет пополнение казны за счёт штрафов и налогов на продажу лицензионки,
во-вторых будут обогащаться коррумпированные чиновники, которые смогут "отмазать" от штрафа,
и т.д и т.п.

Что нужно знать пользователю файлообменников в России

Удобство технологии файлообмена привело к тому, что с помощью нее в совершенно бесплатном всеобщем доступе находятся музыкальные, программные и кинематографические произведения, защищаемые авторским правом. То есть налицо грубейшие нарушения авторского права в исключительных масштабах. Особенно интересно в данном контексте то, что помимо гражданской ответственности за нарушение авторского права (часть 4 ГК РФ) установлена и уголовная ответственность (статья 146 УК РФ).

Юридически же важен вопрос не только наличия нарушения авторского права, а ответственного за данное нарушение. Фактически администрация трекера ответственность нести не должна ввиду того, что трекер — это всего лишь система передачи файлов от одного пользователя к другому, и о том, что посредством данной системы могут передаваться нелегальные файлы, администрация трекера может и не знать (хотя, естественно, знает, что до 90% передаваемой информации передается без соответствующего права). Напротив, при регистрации на трекере пользователь обычно видит сообщение следующего содержания: «Предупреждение! Информация, расположенная на данном сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена/перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой ответственности за любое использование материалов данного сайта. Входя на сайт, Вы, как пользователь, тем самым подтверждаете полное и безоговорочное согласие со всеми условиями использования. Авторы проекта относятся особо негативно к нелегальному использованию информации, полученной на сайте».

Значит, привлекать к ответственности ни хостера, ни владельца сайта вроде бы нельзя (хотя зарубежная практика показывает, что случаи были: так, к примеру, был закрыт итальянский трекер Colombo-BT.org). Ввиду этого, очевидно, ответственным за распространение произведений в нарушение авторских прав является пользователь, выложивший данное произведение в сеть без согласия правообладателя.

Это следует из постановления пленума ВАС от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В пункте 4 данного постановления, в частности, указано, что, устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.

Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

Однако применительно к тем, кто пользуется торрентами, есть ряд особенностей. В частности, пользователь выкладывает в сеть не само произведение, защищаемое авторским правом, а лишь ссылку на него. Произведение находится на его компьютере, и в принципе любой пользователь (если на его компьютере находится лицензионная копия) может заявить, что данная ссылка была выложена без его ведома и доступ к данной информации был неправомерным. Это теоретически возможно, в частности, из-за действия троянов и иных вредоносных программ, способных проникнуть в компьютер и обеспечить удаленный доступ к информации, хранящейся на нем.

Кроме того, пользователь вообще может заявить, что его компьютер не находится в сети Интернет, если выход производится через роутер. То есть технически существует два типа сетей: локальная внутренняя (LAN) и собственно интернет (WAN). В зависимости от технических особенностей подключения компьютер может отображаться находящимся в локальной сети (также связанной с провайдером) либо в интернете. В связи с этим следственным органам необходимо прежде всего привлекать экспертов, чтобы как минимум оценить технические параметры соединения, уже после чего пытаться доказать вхождение компьютера в WAN при распространении информации, нарушающей авторские права.

Хранить же лицензионную копию на жестком диске или в локальной сети совершенно законно, поскольку это является частью разрешенного использования лицензионной копии. А вот если копия контрафактная, то пользователь подлежит ответственности как минимум за хранение контрафактной продукции в соответствии с частью 2 статьи 146 УК РФ.

Однако реальная ситуация по данному вопросу состоит в том, что правоохранительные органы просто не в состоянии (это физически нереально) привлекать всех пользователей за хранение контрафактной продукции, а тем более за нарушение авторского права при использовании файлообменных сетей. Случаи реальных исков и реальных процессов очень редки и связаны обычно с конкретным программным обеспечением конкретных компаний, в частности «1С», по искам которой были привлечены к ответственности ряд лиц, незаконно использующих и распространяющих их программные продукты (к примеру, дело Абрамова, который за нарушение авторского права получил наказание в виде одного года лишения свободы условно). Это объясняется, в частности, еще и тем, что для того, чтобы добиться хотя бы небольшого, зачастую условного наказания, правоохранительным органам необходимо провести очень сложную и длительную работу по сбору доказательств, которые по таким делам получить непросто: необходимо не только изучить содержимое жесткого диска компьютера пользователя, но и получить информацию (которая часто закрыта или вообще не сохраняется) от провайдера, привлечь экспертов по работе компьютерных сетей и т.д. и т.п.

В связи же с тем, что администрация трекеров предпочитает, не дожидаясь, сама удалять ссылки на информацию в случае обращения к ней правообладателя (что не мешает другим пользователям через некоторое время снова выложить подобные ссылки на том же трекере), можно сделать вывод, что данная система вполне успешно продолжит работать и в будущем. Подтверждением этого может служить опыт европейских стран, где авторское право и его защита более развиты в техническом и юридическом смыслах. Несмотря на это, файлообменные сети продолжают существовать и развиваться.

Доброго времени суток! Я думаю так:
Проверять лицензионность используемых программ будут у юридических лиц. Собственно это уже происходит. Их проверяет множество инстанций: от пенсионного фонда до налоговой. Они отчитываются об использовании программного обеспечения. А домашних пользователей? Как их провериш? В принципе я согласен с тем, что программное обеспечение - это товар, который стоит денег и используя крякнутый софт нарушаются интересы производителей. Если-бы была возможность - покупал бы. А так... Смотриш на цены на софт и ... нет слов. Ищеш и скачиваеш то, что тебе надо. Возможно если-бы производители пошли навстречу пользователям сделали бы цены доступными то ситуация сложилась по другому. Ещё большую роль играет наш менталитет. Зачем платить за то, что и так можно взять?

Новые правила ЕС ставят под угрозу свободу интернета

У всех, кому принадлежит вебсайт, есть интерес в защите свободного использования Интернета… это касается и тех, кто использует Google или Skype… всех, кто выражает свое мнение свободно, кто производит исследования любого рода, будь то личные проблемы со здоровьем или академическая работа… все, кто делает покупки онлайн..., кто знакомится онлайн… посещает социальные сети..., слушает музыку… смотрит видео…
Интернет, такой, какой мы его знаем, находится в опасности из-за предложенных ЕС новых правил, принимаемых в конце апреля.

Согласно новым правилам, провайдеры широкополосного доступа юридически будут иметь возможность ограничить число вебсайтов, которые вы посещаете, и сообщать вам, разрешен доступ или нет к определенной услуге. Это будет называться «новые потребительские опции», выбирать из которых будут пользователи. Людям предложат пакеты на подобии спутникового (кабельного) телевидения — с ограниченным количеством опций для изменения.

Получается, что Интернет будет разделен, и ваша возможность получить доступ к определенному его сегменту может быть строго ограничена. Это решение создаст «пакеты интернет-доступа», которые не соответствуют тем способам, которыми мы используем всемирную сеть сегодня. Объясняется это тем, что Интернет позволяет свободно обмениваться информацией, без посредников (государства или компании), и это повышает возможности граждан, но между тем индустрии теряют власть и контроль. Вот почему они подталкивают правительства на внесение подобных изменений.

Оправдание состоит в том, чтобы оградить потоки музыки, фильмов и другого контента индустрии развлечений от предполагаемых пиратов, загружающих все это бесплатно используя P2P технологии. Однако, реальные жертвы этого решения — все интернет-пользователи с их демократически независимым доступом к информации и культурным благам.

Задумайтесь, как вы используете Интернет! Что для вас значило бы, если свободный доступ к Интернету был упразднен?
В наши дни, Интернет это часть жизни и свободы. Это шопинг, заказы театральных билетов… отпуска, обучение, поиск работы, банковский операции и торговля. Это также и развлечение — знакомства, общение, приглашения, музыка, увлечения, юмор и для кого-то даже Вторая Жизнь. Это инструмент, чтобы выразиться, чтобы сотрудничать, чтобы ввести новшества, чтобы совместно использовать, чтобы стимулировать новые деловые идеи, чтобы достигнуть новых рыночных высот — процветать без посредников.

Вы задумывались о вашем адресе в Сети? А если у людей не будет этого адреса в их «коробочном интернете» — они будут не в состоянии найти вас. Это означает, что они не смогут на вашем сайте что либо купить, прочесть, зарегистрироваться, или даже рассмотреть вас онлайн. Ваш бизнес не будет в состоянии развиваться, вы не сможете найти поставщиков товаров и сравнить цены. Если вы получаете какие-нибудь деньги от рекламы на вашем сайте, они уменьшатся. Да, есть Amazon и ему подобные, с ними будет все в порядке, они будут включены в «пакет». Но ваша реклама на Google или любом другом вебсайте, будет все менее и менее эффективна. Skype может быть заблокирован. (В Германии пользователи iPhone уже не имеют к нему доступа). Малые предприятия могут буквально исчезнуть, в особенности ниши специалистов или ремесленников.

Если ничего не предпринимать — мы можем потерять свободное и открытое использование Интернета. Наша свобода (выбора в информации, рынке, культуре, удовольствии) будет сокращена. Предложения ЕС содержат огромный риск для нашего будущего. Они собираются воплотить это в законах, и тогда будет уже невозможно повернуть все вспять. Люди (даже члены Европейского парламента, которые голосуют за это), действительно кажется, не осознают всех последствий и юридических изменений, обернутых в нечто под названием «Пакет Телекоммуникаций», который якобы направлен на блага людей, а в реальности — корпораций.

Однако, в действительности, еще скрываются от глаз публики, поправки о способе, которым Интернет будет работать в будущем! Статья, которая выражает ваши права на доступ и распространение контента, сервисы и приложения, вычеркивается. А статья, которая вводится, говорит, что провайдеры должны только проинформировать вас о любых лимитах или ограничениях вашего широкополосного подключения. Альтернативные версии используют слово «условия» — и серьезно предлагается, чтобы вам предоставили условия использования Услуг Интернет. С первого взгляда все кажется вполне приемлемым, за исключением того, что теперь у провайдеров будет законное право, ограничивать ваш доступ или налагать условия. Если Пакет Телекоммуникаций будет принят, что-либо изменить уже не удастся.

Valerich, согласен с тобой от части, может в самых крупных городах будет что-то похожее, в городах поменьше или тем более в маленьких, как мой например - уверен нет. Скажу больше: в этих самых городах поменьше имеет место обратный процесс, т.е. выгоднее доить точки продажи пиратских дисков, а ещё выгоднее самим содержать их и проверять их же и конечно же там всё будет "лицензионное", else компьютерные магазины позакрываются и будет упадок в среде среднего и малого бизнеса :) . Спров и примеров на эту тему может быть много, но время покажет.
Уже давненько помнится были в новостях сообщения как борятся с руганью (матом) в общественных местах да и вообще везде, в Белгороде(там по моему). Увидел, значит патруль нарушителя и выписал штраф (было 4-5 лет назад и шраф был около 60 руб или даже 600 ли руб, не помню, врать не буду) и говорили, как это благотворно скажется на нраве (убоятся ругаться) и на горбюджете. А воз и ныне там, ругаться меньше не стали, не говоря уже о самой милиции, неотъемлемой частью речи которой является мат. Думаю нечто похожее будет и с пиратством

Выиграла ли индустрия контента от проигрыша Pirate Bay?

В пятницу, 17 апреля, в Стокгольме был обнародован приговор суда по делу основателей скандально известного сайта The Pirate Bay. За то, что они «помогали делать доступным охраняемый копирайтом контент», четыре основателя торрент-трекера приговорены к одному году тюрьмы и к 905 тыс. долларов штрафа каждый. Суд, впрочем, уменьшил размер выплат, которые требовала сторона обвинения (около 12 млн долларов). Однако постановил, что использование технологии BitTorrent на трекере является незаконным.

Представители звукозаписывающих компаний и голливудских студий не скрывали своей радости от этой победы и приветствовали решение суда. Это естественно, коль скоро их индустриальные ассоциации и выступали в качестве истцов на этом процессе. Обвиняемые, однако, вины своей не признали и уже заявили, что решение суда не является окончательным и будет подана апелляция. Что же касается самого торрент-трекера, то его никто не закрывал и он, по словам его основателей, продолжит свое функционирование, возможно, правда, уже не в Швеции. Против решения суда и в поддержку обвиняемых высказались и участники нескольких демонстраций, которые были организованы в Швеции местной Пиратской партией. Ряд аналогичных мероприятий был проведен их «духовными братьями» по всему миру, в том числе и в Москве, где 16 апреля на Тверской несколько сот молодых людей под лозунгом «Свобода! Равенство! Пиратство!» устроили коллективные танцы и раздачу «копилефтного» контента через Wi-Fi.

И что же в сухом остатке? Вынесенный приговор не является окончательным: до окончательного судебного решения прохождение всех апелляционных инстанций займет, по мнению самих обвиняемых, 2—3 года. Истцов еще рано поздравлять с победой. Но главное не это. Даже если вышестоящие суды решат дело в пользу лоббистов из контентной индустрии, это, в сущности, не отменит тех реальных проблем, которые возникают у нее сейчас.

И среди этих проблем популярность BitTorrent как технологии обмена файлами вообще и трекера The Pirate Bay в частности, как ни странно, не самая острая. Предположим, The Pirate Bay закроют в Швеции. Что тогда? Его серверы физически могут переехать в какую-нибудь другую страну, которая не так трепетно относится к интересам правообладателей или больше заботится о своих, местных. Так произошло, например, с популярным пиратским форумом avaxhome, который в свое время сменил и домен (с .ru на .ws), и страну хостинга. Если основатели «Пиратской бухты» все-таки сядут в тюрьму и сайт закроется навсегда, то любители файлообмена найдут немалое количество других торрент-трекеров, как больших типа Mininova или IsoHunt, так и не очень. Причем искать подобного рода сайты пользователи могут уже сейчас самым привычным способом — через Google, Yahoo! или «Яндекс». Впрочем, даже искать (и заводить) специальные сайты по большому счету нет никакой необходимости. Найти торрент-файлы, которые представляют собой не что иное, как информацию о закачиваемом файле и адресе компьютера, с которого его можно частями сгрузить, можно и сейчас. Кто будет следующим обвиняемым? Google?

Лоббисты могут, конечно, попытаться запретить саму технологию пирингового файлообмена. Но только вот беда — она широко используется не только для обмена «нелегальным» контентом, но и для обмена вполне легальным. Собственно, она и была создана для того, чтобы снизить нагрузку на серверы компаний, распространяющих тяжелое программное обеспечение. Для чего с успехом используется и до сих пор. Впрочем, вряд ли на этом пути у лоббистов успехи будут лучше, чем в массированной кампании против технологии MP3, которую IFPI и RIAA лет десять назад развернули в США.

Но даже если предположить, что абсурдное с технологической точки зрения решение о запрете самой технологии BitTorrent будет принято, то реализовать его будет крайне сложно, если вообще возможно. Уже сейчас существуют файлообменные сети, которые вообще не нуждаются в серверах для поддержания своего функционирования. Есть и технологии, которые способны обеспечить анонимность пользователей, участвующих в обмене файлами. «Закрытие» BitTorrent приведет только к тому, что такого рода решения станут более популярны.

Благодаря процессу над The Pirate Bay о нем узнали миллионы людей, раньше и не подозревавшие о его существовании. Может быть, индустрии, вместо того чтобы устраивать показательные процессы, только способствующие популярности файлообмена, стоит задуматься над тем, как жить дальше? В конце концов, если существенная, если не бОльшая, часть пользователей сети, с точки зрения производителей контента, пираты, то возникает серьезное сомнение в самом определении пиратства. Мир без безвозмездного пиратства не менее утопичен, чем мир тотального копилефта, в котором невозможно существование индустрии контента и развлечений в ее нынешнем виде.

Судя по всему, технологии нельзя запретить, а значит, это требует изменения индустриальных бизнес-моделей. Как пишет обозреватель Guardian, «продажа музыки, «заключенной» в куске пластмассы, — это относительно недавнее явление. На протяжении столетий музыка существовала в виде эфира, ею «обменивались» люди только в процессе живого исполнения, за которое и платили деньги. (Звукозаписывающие) компании защищают не музыку, а бизнес-модель, возникшую вокруг нее».

Работающих рецептов для перестройки индустрии не так уж много, однако их использование впечатляет даже сами звукозаписывающие компании — это работа iTunes Store и Amazon, которые зарабатывают им (и себе, конечно же) уже миллиарды долларов, предлагая простой в использовании и недорогой по ценам механизм распространения оцифрованной музыки.

Другой вариант, к которому постепенно склоняется индустрия контента, — введение безлимитных тарифов на его скачивание. В конце концов, время, которое тратит современный человек на прослушивание музыки, ограниченно и счетно: реально скачать, но невозможно прослушать миллион треков. Наконец, еще один путь увеличения прибыли, ставший весьма актуальным особенно в условиях кризиса, — это сокращение корпоративных расходов. В противном случае всё большее количество музыкантов, исполнителей, композиторов и т.д. решится пойти по пути Nine Inch Nails и Radioheads, отказавшихся от сотрудничества с индустрией и самостоятельно занявшихся распространением (в том числе и бесплатным) своей музыки.

Не менее важно и другое: изменение законов об авторском праве и интеллектуальной собственности. Их ужесточение вряд ли приведет к желаемым результатам. Напугать сотни миллионов людей всё же не так просто. Может быть, индустрии, напротив, стоит пойти на смягчение своей позиции, чтобы не вызывать смех и естественное неприятие, получая исключительные права на «шарики из белого шоколада с кокосовой стружкой» и собирая деньги за «Джингл беллз»?

эти разговоры продолжаются столько сколько существует комп. и не закончатся никогда сколько бы законов не принималось. Достаточно сказать что половина если не две трети из тех кто должен контролировать сами сидят на зверях филках и прочем

Пиратские копии Windows будут получать обновления

Удивительный шаг Microsoft сделала навстречу пиратским копиям операционных систем Windows, теперь все нелецензионный версии будут получать обновления безопастности и сервис-паки (Service Pack) через службу Windows Update. Все ранние версии Windows требовали проверки на подлинность прежде, чем получить такие обновления.

Сама Microsoft объясняет это тем, что даже пиратские копии операционной системы нуждаются в защите от компьютерных угроз, т.к. через них происходит большое количество заражений и передач вредоносного кода на другие машины, в том числе, и на лицензионные. Таким образом, все эти шаги навстречу абсолютно всем пользователям являются гарантией надежности, совместимости и безопасности от угроз.

Некоторые известные компьютерные инфекции вызывали эпидемию как раз до того, как разработчики Windows успели выпустить обновления безопасности. Среди таких вирусов стоит отметить: Blaster, Zotob, Conficker и Sasser. Однако, обновление безопасности пиратских копий Windows совсем не означает того, что эти версии будут считаться как подлинные.

А я позавчера опять получила просьбу пройти проверку на подлинность.. прошла :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Мои поздравления! :biggrin:
Когда- то давно я тоже "химичил" с пираткой, пытаясь пройти проверку подлинности, не всегда успешно. :twisted:

Google - новый The Pirate Bay???

На прошлой неделе пиратам на воде и в сети был преподнесён суровый урок: веди себя незаметно и благоразумно и твой нелегальный бизнес будет процветать. Однако если ты привлекаешь много внимания на себя, то тебя прикончат.

Смотря с перспективой на будущее, основными соперниками развлекательной индустрии являются не файлообменые платформы и Bit-Torrent трекеры, а поисковые машины в интернете, считают эксперты занимающиеся темой файлообмена. Так как Google & Co. делают тоже самое, что и Пиратская Бухта (The Pirate Bay) - только они просто находятся ниже радара развлекательной индустрии.

“Google может и делает то, что Пиратская Бухта (The Pirate Bay) всегда делала, и если на них (Google) подадут иск, то у них будут гораздо более весомые аргументы, чтобы защитить себя ” говорит Бен Эдельман (Ben Edelman) из Гарвардской школы бизнеса в американском журнале Forbes.
„Почему Google является новой Пиратской Бухтой“, объясняет не только Forbes: противоречивый приговор против создателей битторрент трекера Пиратская Бухта (The Pirate Bay) поднимает много вопросов: что дадут, лишение свободы сроком в один год и денежные штрафы на 2,74 миллиона долларов США, в борьбе против нелегального распространения защищёнными авторскими правами материалов? Абсолютно ничего, утверждают эксперты.

Если Пиратскую Бухту (The Pirate Bay) отключат, то на готове стоят многочисленные другие трекеры от isoHunt до Mininova, что бы стать достойным приемником. Но все они являются мелкими рыбками по сравнению с Google, потому как основную часть торрентов находит лидирующий поисковик – а в судебную войну против него наверное не втянется не один медиа-концерн.
Пиратская Бухта (The Pirate Bay) не делает ничего другого как, как находит популярные торренты на желаемую тему. Тоже самое может и делает Google. Пользовательский поиск Google позволяет пользователям создать свой торрент поисковик
Forbes объясняет неприкасаемый статус Google, как самого крупнейшего торрент трекера в мире, на примере “Люди Икс: Начало. Росомаха”/ „X-Men Origins: Wolverine“: кто ищет “wolverine torrent” , получит без проблем многие страницы с ссылками на торрент ресурсы. Google соглашается даже, что удалить все прямые ссылки к нелегальным копиям – это невыполнимая миссия. И хотя в конце страницы поиска стоит уведомление следующего содержания: “В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 1) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org. ” , это не меняет того факта, что в поисках “Wolverine” перечислены многочисленные ссылки на торрент трекеры.

Поисковые системы подобные Google, всегда являлись отправной точкой для поиска нелегальных копий, говорит Эрик Гарланд , специалист исследовательского института занимающимся исследованием файлообменых сетей.

“В течение многих лет, я стараюсь, объяснить народу, что борьба за авторские права в долгосрочной перспективе, должна вестись не против отдельных пользователей и файлообменных сайтов”. Гарланд говорит: “До тех пор, пока существуют простые и надежные поисковики, которые позволяют людям, найти такие сайты, проблема не изменится “.

Главная разница между Google и Пиратской Бухтой (The Pirate Bay) лежит в том как они себя преподносят общественности, предполагает Гарланд: в то время как создатели шведского торрент трекера гордо несут пиратский флаг и сформулировали интернетпиратство как политическую цель, Google не называет себя „The Pirate Google“. Администраторы Пиратской Бухты (The Pirate Bay) представлялись в интервью с различными журналами всегда как Поп-звёзды интернет пиратов и специально провоцировали индустрию развлечений. Вот это возможно и было слишком много для правообладателей: они открыто ставят на показ нарушение авторских прав. Google же напротив, сторонится от призывов к нарушению авторских прав.
Google будет намного легче защищаться перед судом: убежден Гарланд, хотя поисковая машина наносит значительно больший ущерб: “Даже если количество запросов на охраняемые законом материалы огромно, Google может сидеть сложа руки и говорить: Это связано просто напросто с гигантским количество запросов “.

А вот собственно и поиск торентов от гугла:

http://www.google.com/cse?cx=0038499968764...-8&q=&sa=Search

Россия: за пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы

Житель Екатеринбурга, установивший на свой домашний компьютер нелицензионные копии Microsoft Windows и Microsoft Office, предстанет перед судом. Его обвиняют в нарушении двух статей уголовного кодекса, согласно которым виновник может выплатить крупный штраф и провести до 2 лет в тюрьме.

Житель Екатеринбурга Александр Иванчиков-Нееловский 1972 года рождения предстанет перед судом за установку нелицензионных копий Microsoft Windows, Microsoft Office и других программ Microsoft на свой домашний компьютер, сообщает ИА REGNUM.

Следственным отделом по Кировскому району Екатеринбурга по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 146 Уголовного Кодекса РФ "Нарушение авторских и смежных прав". В ходе следствия ему также было предъявлено обвинение в совершении преступлений по статье 272 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации". Предварительное следствие завершено, и дело направлено в Кировский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Как сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области, было установлено, что 12 марта 2009 г. мужчина установил на свой системный блок у себя дома программы "Microsoft Windows Professional SP3. Русская версия", "Microsoft Office 2007. Русская версия" и другие, правообладателем которых является корпорация Microsoft. Общая стоимость этих программ составила 125 142 руб.

Напомним, что часть 2 статьи 146 УК РФ, по которой обвиняется житель Екатеринбурга, гласит: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до 2 лет".

Согласно статье 272 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации" виновник наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 5 месяцев, либо исправительными работами на срок от 6 месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Почему выбор правоохранительных органов пал именно на Александра Иванчикова-Нееловского, в то время когда миллионы пользователей используют контрафактную программную продукцию, следователи пояснить отказались, сообщает местное электронное издание ЕкатеринбургNEWS. На днях стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении пока неизвестного блогера под ником dead_moros, который в своем "Живом Журнале" разместил информацию, порочащую честь и достоинство заместителя начальника ГУВД по Свердловской области генерал-майора Виктора Бердникова. Не исключено, что уже в ближайшее время область накроет череда уголовных процессов, связанных с компьютерной информацией, предполагает издание.

СМИ также связывают данное дело с неформальной антипиратской кампанией, в основу которого легло дело бывшего директора Сепычевской средней школы Пермского края Александра Поносова, осужденного за использование нелицензионного софта Microsoft на школьных компьютерах. В декабре 2008 г. он был оправдан, но процесс, длившийся 2 года, получил широкий общественный резонанс.

Ранее, в декабре прошлого года, Фрунзенский районный суд Владивостока приговорил местного жителя к одному году лишения свободы условно и штрафу в 117 тыс. руб. за незаконную установку Windows XP и пакета офисных приложений компании Microsoft на 4 компьютера. В суде обвиняемый полностью раскаялся и пояснил, что не знал, что его действия являются уголовно наказуемыми.

Источник: CNews

Спасибо за информацию :eek:
Я тоже с Екатеринбурга... :cool:
Вот именно ,почему на него пал этот груз,вероятнее всего ни просто так...странно и наводит на многие размышления :ex: :quest:

Интересно, кто будет следущий. Это нас так всех пересажают. Хотя это мало вероятно. Мой дом, моя крепость. :surprised: :biggrin:

Понимаю что и защита авторских прав дело нужное.

Но действия властей вызывают только возмущение и негодование.

Дали бы власть. Я бы тех кто предъявляет обвинения тоже проверил бы на какие либо косяки. И в случае обнаружения спросил бы с них по полной программе. Ничем бы не отмазались. :biggrin: