В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт. Об этом в четверг пишет газета "Коммерсант".

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ ("Защита интеллектуальных прав"). В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.

Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта, теперь же эта практика распространится и на простых граждан. Верховный и Арбитражный суды уточнили, что человеку, который использовал контрафакт неосознанно, могут лишь снизить сумму штрафа (в случае осознанного нарушения она составляет от 10 тысяч до пяти миллионов рублей), но не освободить от него совсем. То есть теперь пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности установленной на его домашнем компьютере программы.

Также физических лиц будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта в сетях и на хостингах (даже если они не знали, что размещают и скачивают пиратские копии). Правда, здесь имеются сложности с розыском пользователей. Однако юристы считают, что эти сложности будут компенсированы за счет того, что теперь появилась возможность привлекать к ответственности владельцев сетей и хостингов. Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Хотелось бы узнать мнения- кто что думает по этому поводу. Очередное запугивание или как?

Google пытается защититься от правообладателей

Google обратилась в американский суд с жалобой на звукозаписывающий лейбл, ранее пытавшийся засудить компанию. Поисковик намерен доказать что ссылки на файлообменник Rapidshare, где пользователи часто размещают защищенный копирайтом нелегально, в выдаче не способствуют распространению пиратства.

Жалоба Google на независимую звукозаписывающую компанию Blue Destiny Records, поданная в американский суд, занимает 96 страниц, сообщает Reuters. В ней поисковик требует от суда дать пояснение о том, что ссылки на Rapidshare в выдаче не способствуют нарушению авторских прав третьих лиц даже если пользователи, загрузившие тот или иной контент на упомянутый файлообменник, сделали это незаконно.

В прошлом году Blue Destiny Records подала в суд Флориды, США, иск против Google, Microsoft и Rapidshare. В нем Rapidshare назывался «центром распространения нелегальных копий материалов, защищенных авторским правом», а поисковики Microsoft (Bing) и Google обвинялись в содействии его деятельности. Лейбл пояснял, что пользователи могут без труда обнаружить размещенный нелегально на файлообменниках контент в результатах поиска.

В марте 2010 года лейбл отзвал иск, и теперь Google решила перейти в контрнападение. Жалоба поисковика подана в тот же суд, который ранее был благосклонен к компании в разбирательстве с издателем контента для взрослых Perfect 10. В споре о праве поисковика индексировать защищенные авторским правом изображения, которые принадлежат Perfect 10, победила Google.

В апреле 2010 года Rapidshare заявила о своих планах убрать из Сети сайты со ссылками на пиратские материалы файлообменника - каталоги ссылок и поисковики по rapidshare.com. В мае немецкий суд постановил, что Rapidshare не должна нести ответственность за размещение пользователями на файлообменнике пиратских материалов и каким-либо образом фильтровать их.

Мне непонятен этот ажиотаж вокруг "пиратства". Само слово пиратство всегда имело другой смысл: разбойный захват кораблей и их имущества. А вот каким боком его стали применять относительно контрафакта или по русски подделки, вовсе непонятно. Какой то идиот сказал и теперь все повторяют не задумываясь, как попугаи...
Надо прорабатывать законы. А то получается такая аналогия: "положили на видном месте кучу вещей без охраны или охрана спит, и сказали - того, кто возьмет - в тюрьму!" Что тут говорить, пока законы бредовые!

Ну а что тут непонятного? На западе привыкли из всего извлекать прибыль, даже из мусора. А у нас любят перенимать всё плохое... :(

К сожалению, верно... Это просто паталогия какая то!

Арбитражный суд Москвы запретил владельцам video.ru распоряжаться доменом

Арбитражный суд Москвы по иску "Системы масс-медиа" (СММ) запретил владельцам сайта video.ru распоряжаться доменом. Такая обеспечительная мера впервые применяется в ходе антипиратского разбирательства.

Арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры по иску "Всемирных русских студий ("дочка" "Системы масс-медиа") к "Видео.ру" 6 апреля, а 5 мая истек срок его обжалования. В иске, поданном 12 февраля, СММ требует с "Видео.ру" 24 млн руб. за несанкционированное, по ее мнению, размещение на video.ru 12 серий телефильма "Братья детективы" (права на него принадлежат "Всемирным русским студиям"). Размер требуемой компенсации, по словам вице-президента СММ Евгения Савостьянова, является рекордным для российского антипиратского дела.

Суд запретил "Видео.ру" досрочно прекращать администрирование video.ru, переуступать его третьим лицам, а также менять доменного регистратора. Регистратору "Российский сетевой информационный центр" запрещено перерегистрировать video.ru. До окончания судебного разбирательства ответчик может продать или закрыть сайт-нарушитель, чтобы откреститься от ответственности за размещенный на нем контент, объясняет необходимость мер Савостьянов. А стоимость домена может быть учтена при возможном возмещении ущерба, добавляет он.

Жалоба на решение суда уже подана, говорит заместитель гендиректора "Видео.ру" Федор Бойков. Обеспечительные меры «абсолютно неадекватны» и не имеют отношения к текущему делу, подчеркивает он.

"Акадо" закрывает файловый сервис

"Компания "Акадо", лидер московского рынка услуг "интернет+ТВ", с 1 июня закрывает сервис хранения файлов пользователей, гласит объявление на сайте этого провайдера. Несколько историй с закрытием российских файл-хостингов силами милиции сделали этот вид деятельности слишком рисковым. В "Акадо" хотят переложить его на плечи независимого партнера — но желающих заняться этим бизнесом пока не нашлось.

В феврале прекратил работу крупнейший российский сервис торрентов Torrents.ru. По представлению прокуратуры регистатор доменов Ru-Center приостановил действие этого доменного имени на время предварительного следствия по уголовному делу против одного из пользователей сайта. В марте сотрудники московской милиции временно закрыли iFolder.ru. В апреле пострадал Filehoster.ru.

Хранение файлов клиентов (содержание которых практически невозможно проконтролировать) стало рискованным бизнесом, неофициально сообщил менеджер "Акадо". Не у всех же такие юридческие способности, как у представителей сайта "В контакте", в конце апреля доказавших свое право не отвечать за действия пользователей.

Никаких претензий со стороны правоохранительных органов и правообладателей к сервису "Акадо Файлы" не было, рассказывает пресс-служба компании. Официальная версия закрытия сервиса выглядит так. Компания оптимизирует бизнес-модель дополнительных сервисов, переводя их на партнерскую схему. Пока партнера, который бы взял на себя файл-хостинг для абонентов "Акадо", найти не удалось.

BSA и IDC подсчитали потери от компьютерного пиратства

Международная Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA) и исследовательская компания IDC подсчитали объем компьютерного пиратства за 2009 год.

Согласно представленным данным, в прошлом году примерно 43% установленных на персональных компьютерах приложений были получены незаконным путем. Потери мировой индустрии от распространения пиратского софта оцениваются в 51,4 миллиардов долларов США. В 2008 году уровень пиратства составлял 41%. Рост уровня проникновения нелицензионного программного обеспечения, по мнению экспертов, связан с увеличением количества установок ПО в странах с переходной экономикой.

Самый низкий уровень пиратства в мире среди стран-участниц исследования был зафиксирован в США, Японии и Люксембурге (20%, 21% и 21% соответственно). В список стран с самым высоким уровнем контрафактного софта на рынке (более 90%) вошли Грузия, Зимбабве и Молдова.

В России доля пиратского ПО снизилась на 1%, однако нелицензионные приложения по-прежнему занимают около двух третей рынка (67%). Ущерб от использования нелицензионного ПО в стране составил 2,6 миллиарда долларов.

Аналитики отмечают, что снижение уровня пиратства в России объяснятся активно развиваемой в стране правоприменительной практикой по делам о нарушении авторских и смежных прав. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, за период с января по декабрь 2009 года правоохранительные органы выявили 7261 преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, расследовали 5669 преступлений, из которых 3430 дел были направлены в суд.

Тенденция очевидна, чем выше уровень жизни населения, тем меньше пиратства. А для России 1% это очень много )))

В Германии будут штрафовать владельцев открытых WiFi-сетей

Высший уголовный суд Германии вынес постановление, согласно которому все приватные WiFi-сети в стране обязаны быть защищены паролем, чтобы предотвратить вероятность несанкционированного выхода в интернет со стороны третьих лиц.

Суд города Карлсруэ вынес постановление, согласно которому частные пользователи в случае организации WiFi-сети без пароля, могут быть оштрафованы полицией на 100 евро за нарушение закона.

По словам судьи, постановление носит двоякий характер. Во-первых, пользователи таким образом избегают опасности несанкционированного подключения к их сети и использования их оплаченного трафика со стороны сторонних лиц, а во-вторых, таким образом, полиция в случае нарушения преступлений в сфере высоких технологий сможет проще выйти на след хакеров.

Продюсеры фильма "Повелитель бури" будут судиться с интернет-пользователями

Компания Voltage Pictures, финансировавшая фильм "Повелитель бури", начала судебное преследование пользователей, скачавших оскароносную ленту с помощью торрент-трекеров. Фильм попал в сеть за пять месяцев до премьеры в Соединенных Штатах и пользовался популярностью у пользователей сети.

Дополнительный интерес к нему возник после того, как "Повелитель бури" получил целых 6 "Оскаров", в том числе за лучший фильм и лучшую режиссуру.

Томас Данлэп, адвокат, нанятый U.S. Copyright Group, заявил, что "по сравнению с теми фильмами, с которыми мы уже работаем, "Повелитель бури" на порядок выше по статусу".

Напомним, что 31 марта стало известно об иске, который ранее не известная организация U.S. Copyright Group подала против тысяч пользователей Интернета, незаконно скачавших несколько фильмов независимых кинокомпаний. Ответчиками по делу стали IP-адреса – наборы из 12 цифр, а провайдеры, к которым обращались юристы, не раскрывали их принадлежность конкретным людям. Выбор независимых фильмов был обусловлен тем, что большие студии не стали связываться с неизвестной фирмой, обладающей неизвестной технологией.

После подачи иска Интернет-провайдеры охотнее пошли на сотрудничество – три четверти из них выдали данные своих пользователей, что позволило адвокатам соотнести IP-адреса с реальными фамилиями. Иски стали адресными, направленными против конкретных лиц.

Как утверждают адвокаты U.S. Copyright Group, всем людям, упомянутым в деле, были направлены предложения о досудебном урегулировании споров. На это согласились 40% ответчиков. Остальным будет выслано повторное предложение, а если они не примут и его, то дело будет решаться в суде. Любопытно, что из тысяч людей, против которых были поданы иски, только трое попытались аннулировать повестку в суд.

Когда новости об иске просочились в СМИ, к U.S. Copyright Group обратились несколько десятков независимых кинопроизводителей, которые попросили защитить от пиратства их творчество. Юристы собираются послать своих представителей на Каннский кинофестиваль, где уже назначены встречи со многими продюсерами. С продюсерами обсудят проблему защиты авторских прав на новом уровне.

Оффтоп!

Да америкосы вообще халявщики, как и их с..аное го-во! Судите и меня - я тоже скачал бурю в стакане, простите в пустыне...

Борьба с бесплатным софтом может закончиться уголовным делом

Денис Карабельщиков направил заявления в прокуратуру и ФСБ с требованием провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении следователя отдела "К" при ГУВД по Самарской области Дмитрия Фанаева и эксперта ООО "Три С" Владимира Серпухова. Заявление было направлено после того, как в Самарском район­ном суде развалилось очередное де­ло об использовании контрафакт­ного программного обеспечения.

В мае прошлого года в офи­се ООО "СамараИнфоГир" сотрудниками отдела "К" был про­веден обыск, в ходе которого опе­ративники изъяли у коммерсантов сервер. Милиционеров не смутило, что установленная на нем операци­онная система Open SUSE 10, вы­пускаемая корпорацией Novell, - бесплатное программное обе­спечение. Документы, в частности лицензионные соглашения, пре­доставленные сотрудниками "Са­мараИнфоГир" на остальные про­граммы, установленные на сервере, также не возымели на милиционе­ров никакого действия. Визитеры утверждали, что действуют по заяв­лению некоего гражданина Рябова, который якобы прочитал на одном из форумов, что на этом сервере ис­пользуется пиратское программ­ное обеспечение и на этом основа­нии сервер необходимо отправить на экспертизу. Что это был за чело­век, и был ли он вообще - неизвест­но. По адресу, указанному в заявле­нии, он не проживает. Паспортные данные в заявлении Рябова отсут­ствовали.

"Мне представляется, что это вообще вымышленный персонаж,-рассуждает директор ООО "Сама­раИнфоГир" Денис Карабельщи­ков. - Если восстановить события того дня, то получается, что в тече­ние 20 минут рабочего времени от­дела "К" произошла масса собы­тий. С утра к ним пришел заявитель Рябов, написал заявление, после чего следователи направили запрос в "Волгателеком", получили на не­го ответ, получили наряд от руко­водителя отдела, доехали до места расположения сервера, нашли сви­детелей и отключили сервер. Судя по протоколам, составленным опе­ративниками, все это происходи­ло в промежуток между 8.00 и 8.20 утра".

Изъятый у коммерсан­тов сервер по стандарт­ному сценарию был на­правлен на экспертизу в ООО "Три С". Эксперт Влади­мир Серпухов в своем заключе­нии указал, что на сервере якобы установлено контрафактное про­граммное обеспечение Windows. Однако когда дело дошло до суда, заключение господина Серпухова было отклонено. Суд принял ре­шение провести осмотр севера не­посредственно в зале судебного за­седания. Пригласили независимых экспертов, но сервер не включил­ся. "В сервисном центре, куда был отправлен сервер, пояснили, что почти все оборудование вышло из строя, - рассказал Денис Карабель­щиков. - При этом сервер был изъ­ят в рабочем состоянии и Серпухов утверждал, что проводил экспер­тизу. Даже жесткий диск оказал­ся поврежденным так, что не под­лежит восстановлению и данные с него считать нельзя".

В результате суду ничего не оставалось, как принять решение о прекращении судебного разби­рательства и закрыть дело за от­сутствием состава преступления. В свою очередь Денис Карабель­щиков намерен привлечь к уголов­ной ответственности следовате­ля отдела "К" Дмитрия Фанаева и эксперта Владимира Серпухова не только за фактическую фальсифи­кацию дела, но и за порчу принад­лежащего ему имущества.

Немецкий суд запретил провайдеру обслуживать The Pirate Bay

Региональный суд Гамбурга запретил провайдеру CyberBunker и его владельцу, компании CB3ROB Ltd, предоставлять услуги хостинга и подключения к Интернету.

Такое решение суд принял по иску американских киностудий – обладателей авторских прав на фильмы из каталога The Pirate Bay. На нарушение авторских прав пожаловались Columbia Pictures, Disney Enterprises, Paramount Pictures, 20th Century Fox, Universal Studios и Warner Bros. О том, что правообладатели намерены обратиться в суд, стало известно в апреле.

В постановлении суда говориться, что через The Pirate Bay распространяются пиратские версии кинолент "Охотник за головами", "Алиса в стране чудес", "Семейная свадьба", "Не брать живым", "Потрошители" и "Двойной КОПец".

Представитель CB3ROB Ltd заявил, что его компания пока не получала письменного требования разорвать сотрудничество с сайтом The Pirate Bay.

Создатели файлообменника LimeWire проиграли в суде

Федеральный суд США своим решением поддержал сторону Американской ассоциации звукозаписи в разбирательстве с компанией Lime Group, которой принадлежит компания Lime Wire и ее файлообменник.

Судья решил, что создатели сервиса LimeWire специально оптимизировали его для скачивания цифровых звукозаписей, большинство из которых защищено авторским правом. Поэтому суд считает, что компания Lime Wire помогала пользователям нарушать законодательство об авторском праве.

Сообщается, что владельцы LimeWire собираются в1 июня оспорить данное решение. Если суд полностью удовлетворит требования истца, то LimeWire придется заплатить по 150 тысяч долларов за каждую композицию, права на которую были нарушены.

Напомним, что RIAA инициировала разбирательство в отношении LimeWire еще в 2006 году. Затем файлообменник подал встречный иск, утверждая, что звукозаписывающие компании прибегают к недобросовестным действиям, пытаясь отпугнуть пользователей от LimeWire.

Тайная война Российского авторского общества

Беда для многих столичных предпринимателей пришла с неожиданной стороны: с начала года общественная некоммерческая организация “Российское авторское общество (РАО)” резко активизировала борьбу за соблюдение авторских прав в московских кафе, парикмахерских, салонах красоты. Теперь за публичное исполнение любой (!) песни, в том числе по радио, телевизору, на аудио- и видеодиске, можно заплатить приличную сумму.

Как сообщила Анна Сиротина, руководитель экспертно-аналитического отдела Московского агентства по развитию предпринимательства (МАРП), с начала года в “Неотложную правовую помощь малому и среднему бизнесу Москвы” за помощью обратилось около 30 организаций. Учитывая, что далеко не все предприниматели решаются оспорить бурную активность общественных контролеров, это много.

В некоторых случаях сотрудники РАО лично посещали кафе, парикмахерские, магазины, салоны красоты. В других случаях предприятия получали от РАО сообщение о необходимости заключения с ней лицензионного договора по почте. Во всех случаях обращений предпринимателей интересовал вопрос о правомерности таких требований РАО. Юрисконсультами МАРП была оказана правовая помощь компаниям, разъяснены положения действующего законодательства РФ, проверена правомерность требований и расчета платежей по договору.

В соответствии с ч. IV Гражданского кодекса РФ любое произведение можно использовать только по договору с автором. Следовательно, в любом месте, открытом для свободного помещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведений путем механической, магнитной записи, репродуцирование, тиражирование произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства в промышленности, а также в других случаях без согласия автора считается незаконным.

Большинство опрошенных предпринимателей в принципе готовы платить за публичное воспроизведение, если в договоре все будет четко регламентировано, расчет платежей не будет завышенным. Но по какой схеме начисляются проценты отчислений и штрафы, кто из авторов произведений заключил договоры с РАО, им непонятно. Их настораживает отсутствие контроля за ценообразованием РАО.

Представители РАО на поставленные в лоб вопросы отвечают уклончиво. Общественники предлагают предпринимателям заключить договор, предупреждая их о санкциях, которые могут наступить: согласно статье 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере сотоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

“Фактически РАО является монополистом рынка. При этом общество в соответствии с действующим законодательством и положением своего устава имеет возможность произвольно устанавливает проценты отчислений. Так не должно быть. К примеру, в сфере общественного питания “тариф” исчисляется исходя из посадочных мест заведения. Но ведь заполняемость всегда бывает разной, музыку могут слушать и 1000 человек, а могут только сотрудники заведения. По закону, поскольку РАО является формально некоммерческой общественной организацией, имеющей государственную аккредитацию в этой области, оно может защищать авторские права и без соответствующего договора. Его сотрудники могут в любое время посещать предприятия, контролируя их на предмет транслируемой ими музыки в своих заведениях. Мы считаем, что стороны — РАО и предприниматели — находятся в неравных условиях. При этом ни один закон не обязует РАО раскрыть информацию о сумме, сколько они получили. Если автор композиции, видеопродукции официально разрешил бесплатно пользоваться усилиями своего труда, они не имеют права собирать сборы. Но списка этих бескорыстных авторов нигде нет. Нигде ни в какой форме невозможно узнать и о репертуаре РАО, в отношении которого ему предоставлены полномочия”, — говорит Анна Сиротина.

Следует учесть, что обязанность предоставлять пользователю, с которым заключается лицензионный договор, сведения о лицах (авторах), в пользу которых произведены выплаты, а также информацию о суммах выплаченных авторских вознаграждений действующим законодательством на РАО не возложена. Неудивительно, что соответствующие просьбы бизнесменов сотрудники РАО оставляют без внимания.

В чем же секрет такой неуемной активности членов РАО? Неужели они так близко к сердцу приняли призывы мировых лидеров бороться с пиратами и нарушителями авторских прав? Или все гораздо прозаичнее? За 2008 год РАО, согласно отчету, размещенному на официальном сайте, собрало более 2 миллиардов рублей. Сбор РАО авторского вознаграждения за 2009 год составил 2,78 миллиарда рублей, что на 28,6% больше, чем в 2008 году. Размер же авторских выплат не дотягивает и до 50% от указанной суммы.

Обострившаяся с начала года активность общественных контролеров из РАО все больше вызывает раздражение и непонимание у бизнесменов. Эта ситуация вызывает проблемы в применении закона об авторских и смежных правах. Ведь с каждым месяцем желающих проконтролировать “хоть что-нибудь” становится все больше. Не секрет, что большинство различных потребительских союзов, ассоциаций, общественных организаций сегодня находятся вне правовой зоны, их контрольные функции не имеют юридического определения. Фактически они работают по системе: сам себе режиссер и сценарист. Пишут устав и на основании этого документа пытаются диктовать всем свои права. Есть случаи, когда такие проверяющие требовали от владельцев малых предприятий перечислить на их счет наложенные ими взыскания. А в случае невыплаты грозили передать дело в суд. Поэтому борьба с нарушителями авторских прав должна идти по открытым и понятным для всех правилам.

такого дурдома нет нигде кроме россии скоро начнут штрафовать за то что я в гугле набрал Михаил Боярский

За нарушения патентов Microsoft заплатит 200 млн. долларов

Microsoft урегулировала патентные разногласия с компанией VirnetX Holdings. По условиям достигнутого соглашения Microsoft выплатит VirnetX 200 млн долларов, чтобы последняя сняла свои обвинения.

Обе компании сообщили о достижении соглашения спустя два месяца после того, как Федеральный суд штата Техас постановил выплатить Microsoft 105,75 млн долларов за допущенные нарушения. Фактический размер выплат оказался почти в два раза большим, так как Microsoft и VirnetX также договорились о дальнейшем использовании патентованных технологий со стороны Microsoft.

Напомним, что компания VirnetX занимается разработкой коммуникационного программного обеспечения и технологий для связи посредством глобальной сети. Иск от компании был подан еще в 2007 году. В нем компания обвиняла Microsoft в незаконном использовании патентов, описывающих работу защищенных алгоритмов технологии частных виртуальных сетей VPN.

Сайт The Pirate Bay отключен от интернета

17 мая перестал открываться сайт крупнейшего в мире торрент-трекера The Pirate Bay. Провайдер сайта CyberBunker подчинился решению суда и перестал предоставлять The Pirate Bay услуги хостинга.

Свен Олаф Камфуис, директор компании CB3ROB, управляющей провайдером CyberBunker, признал, что получил судебный запрет на обслуживание The Pirate Bay. По его словам, пока юристы компании знакомятся с судебными документами, сайт функционировать не будет.

Такое решение не устроило руководителей торрент-трекера. Сообщается, что в настоящее время The Pirate Bay ищет нового провайдера. Сервера с материалами сайта находятся в надежном месте и не пострадали.

Прекратить обслуживание The Pirate Bay провайдеру CyberBunker приказал региональный суд Гамбурга. Иск против торрент-трекера подали несколько голливудских киностудий. Они обвинили The Pirate Bay в нарушении авторских прав на ряд кинолент.

Пиратская партия Швеции помогла Pirate Bay выйти в Сеть

Пиратская партия Швеции, выступающая за неприкосновенность личности в интернете и смягчение правил в области защиты авторских прав, намерена оказать помощь нашумевшему из-за серии судебных разбирательств торрент-порталу The Pirate Bay и временно взять на себя функции его интернет-провайдера.

Напомним, что 17 мая по решению одного из немецких судов интернет-провайдеру в Германии Cyberbunker пришлось отключить The Pirate Bay от связи. Поводом для этого стали жалобы некоторых крупных кинокомпаний на то, что сайт предоставляет возможность для незаконного скачивания их фильмов.

Пиратская партия мотивировала свое решение о поддержке The Pirate Bay стремлением "защитить свободу самовыражения". По словам лидера партии Рика Фальквинге, "настало время взять быка за рога и защитить сайт, деятельность которого, по нашему мнению, является абсолютно законной".

Сообщается, что партия обеспечит работу стартовой страницы ресурса, а также поискового механизма. При этом неизвестно, планирует ли партия стать постоянным партнером The Pirate Bay или акция носит временный характер.

В сообщении для прессы, опубликованном на сайте Пиратской партии, говорится, что на практике помощь партии означает содействие в обеспечение связи с сайтом и что при этом партия не будет иметь какого-либо отношения к самому технологическому процессу портала и его файлам.