Такой вот сабж, новый ноут - новые проблемы...
Остановился на CoolerMaster NotePal U3, думаю брать или нет
нормально ли она охлаждает, смотрел другие, отзывы, ничего толком не нашел.
Есть кто знающий достойные подставки, желательно не громоздкие
ну или владельцы упомянутой выше?

второй кризис на максимуме уже через 5 мин игры процессор ноута 85 градусов, лето, не охота укорачивать срок службы бука

-

serfmun, а зачем вообще ее меняют? Если конечно это не съем радиатора, мне просто интересно, она, что, свойства свои теряет от воздействия температуры или от времени?
Я тут, на днях, старый Intel, на мат.плате ASUS, вскрывал, знакомая попросила, из радиатора хоть лопатой пыль выгребай, а паста беленькая чистенькая, никаких намеков, что где то загустела, так я все на место и поставил, не меняя пасту, попросил ее за температурой последить, говорит больше 43 градусов не было еще, машинке уже четыре года.

-

если на ноуте играете часто да еще на коленках то менять раз в год необходимо . могу вот такую порекомендовать из личного опыта

Спасибо serfmun, тогда пойду поменяю ей пасту, от греха подальше, хоть процессор и не греется, а то ведь потом, если что случится, снега зимой не выпросишь.

Попалось на глаза новость, что Microsoft провела первое в истории крупномасштабное исследование аппаратных сбоев на миллионе PC..
Читаю, удивляюсь? тут попалась их статистика Desktops vs Laptops

и как то дружище serfmun вспомнился.
У serfmun одна статистика, у MS другая.
Видимо локально (в местах проживания serfmun) сборщики компьютеров, а по совместительству работники СЦ не зря свой хлеб едят, за что им респект и уважуха, но в целом статистика говорит в пользу ноутбуков.
Правда и этому есть объяснения: основное кол-во станционаров собираются индивидуально без согласования по совместимости компонентов, а так же многие ПК подвержены разгонам и иным напрягам, что не может не сказаться на надёжности.
В то время как ноутбуки собираются на конкретных комплектующих и тут либо имеет место модификация систем охлаждения и согласование комплектующих (дорогие варианты) либо производитель ставит всё стандартно, но пишет различные утили для оптимизации работы, по сути призванные придушить конфиг, что бы не грелся и работал не на максимуме для стабильности (бюджетные варианты).
Это легко заметить по комплектации ноутбуков такого рода ПО.
Был у меня бюджетный Asus с кучей софта и утилём, в том числе для управления производительностью и сейчас есть Dell, в котором софта минимум, хоть он в разы дороже.
Вывод: буки подвержены поломкам в основном если они бюджетные, а "продвинутый" пользователь сносит всё ПО производителя и оптимизирует свой бук на производительность самостоятельно, чем заставляет работать девайс в не штатных для последнего условиях, способствуя преждевременному выходу из строя.
Для ознакомления с результатами MS можно тут и там же скачать этот документик.

А кто то смотрит на время автономной работы бука.
Чем мощнее бук, тем оно меньше.

А кто с этим спорит...
Сам знаю, акума на 87 ват хватает на 3 часа экономного использования... А под нагрузкой и часа не выдерживает... Графа прожорлива...

А старенький бук без графы дискретной(бюджетный) под макс. нагрузкой 2.5 часа выдерживает при акуме в 50 ват...

-

serfmun,
Сомнительно как то, что в выборку попали маки т.к. число владельцев маков которые сидят на виндовз не велико, а именно на отчётах виндовз, отсылаемым в центр решения проблем и должно базироваться исследование.
Хотя конечно регион всё равно причём - не думаю, там засилье асус/асер, скорее дел/эйчпи.

-