Президентская библиотека и Российская национальная библиотека совместными усилиями решили создать электронную энциклопедию с материалами о жизни и развитии России. Это будет некий аналог «Википедии», который будет подробно и достоверно информировать о российских регионах и жизни страны.

Материалы, которые планируют разместить на портале, будут открыты для обновления, а также доступны для пользователей из любой точки доступа в интернет. Уже более 50 тысяч книг и архивных документов передано для создания сайта.

«Интеграция уникальных материалов о регионах в единую электронную энциклопедию позволит объективно и точно показать страну и ее население, многообразие государственного, национального устройства России», — прокомментировали в пресс-службе Президентской библиотеки.

Авторы проекта надеются, что региональная электронная энциклопедия станет одним из самых востребованных ресурсов Рунета.

Источник: Semsocial.ru

Ну, раз "джерело" такие известные источники, как dt.ua и expres.ua, то кто же может сомневаться. Это такие же авторитеты, как CNN, отправившая украинцев на референдум в Пакистан, убившая ушастого и для полноты эффекта объявившая конец света 35 марта 2041 года.

jank5,
Цілком згоден, що для одних людей світу є авторитетними ЗМІ, для інших є іншою точкою зору, яка їм неприємна.
Для українців природно авторитетними є українські ЗМІ, або європейські чи американські.
Для росіян, хто підтримує політику Путіна, авторитетними ЗМІ можуть бути лише кремлівські.

я быть может живу в параллельном мире, но для меня авторитетным источником является тот, который годами уже завоевал себе авторитет правдивого, проверяющего информацию, а не пишущего заказуху.

но тем не менее предлагаю перестать обсуждать посты друг друга, а именно тему данной ветки.. здесь мы пишем не о правдивости или вранье, а о новости про создание российской Википедии.

Письмена на мовi подразумевают, что я не пойму, о чем речь? Спешу разочаровать тебя - по рiднiй мовi та рiднiй лiтературi в мене були четвiрки.

К вопросу о СМИ - нормальные люди ориентируются на собственное мнение: например, я летом был в гостях у родителей, живущих в Крыму, и к великому огорчению бандерлогоЗМI, ни намека на голод. Пенсии платят, причем подняли в четыре раза, вода, газ, электричество есть. Курортный сезон состоялся, урожай, несмотря на перекрытый Северокрымский канал, собрали неплохой.

И уж тем более не стоит ориентироваться на американские СМИ -- не только рядовые американцы, но и представители тех самых СМИ зачастую не представляют, где находится страна, о которой идет речь в статье. Одна только Джен Псаки - государственный служащий, "лицо госдепа" - чего стоит.

А для современных украинцев наиболее авторитетным является мнение всяких бебиков - за примерами далеко ходить не надо:
Будда, Иисус Христос и древние египтяне были украинцами

Первые римские цезари были украинцами

В общем, Украина - родина слонов и джерело жизни во вселенной.

Кстати, ты не смотрел сегодняшний прямой эфир на Интере? Весьма познавательный пример освещения событий украинскими ЗМI.



А новость - как новость. Один написал, тут же нашелся свiдомий с "авторитетным" мнением "The Washington Post" и собственными не менее авторитетными суждениями...