Эта тема про альтернативу огненной лисе и против скуки, ее создания, разведения и распространения.
Это браузер Бледная Луна (Pale Moon),
вроде как улучшенный FF, уже месяц пользую. Большинство расширений и плагинов Mozilla FF работают и на Pale Moon.
В Wiki есть статья

Скачать с оффсайта

Прелагаю в теме делиться впечатлениями и опытом.

Privacy Badger, нового дополнения к браузерам Firefox и Chrome, предназначенного для блокирования отслеживания перемещения пользователя между разными сайтами в Сети
Статус работы Privacy Badger для текущего сайта отображается через цветовые метки, при желании пользователь может выборочно отключить блокировку:



Зелёный - для сайта не выявлено фактов отслеживания перемещений (или пока не накоплена статистика);
Желтый - на сайте присутствует код, который может использоваться для отслеживания перемещений, но он занесён в белый список или важен для работы Web (например, загрузка шрифтов). Данный код выполняется, но создаваемые им Cookie с идентификаторами скрываются;
Красный - выявлен и заблокирован код, который применяется для отслеживания перемещения пользователя

usoft, Настаиваю на своем. Доказательство:
http://freebrowsers.ru/benchmark/?Machine=4689

Не перестаю удивляться попыткам доказать, что PaleMoon быстрее открывает страницы ( на десятки процентов!!!), чем Мазилла или Хром, или другие браузеры. Откуда Вы это берете, и липовые цифры в том числе?!
Кроме приведенных выше бенчмарков есть еще штук 6-7, которые покажут ту же картину, а именно - PaleMoon даоеко отстает по всем параметрам от традиионных браузеров! Ну, если, конечно, кому-то хочется принимать желаемое за реальность, то тогда нет вопросов. Тесты же говорят об обратном.

покажи тест на своей машине-то что ты показал-право смешно У всех разные конфиги -разные ОС -интернет.
Была использована для тестирования система следующей конфигурации:
Заголовок машины: TURBO ASUS
Процессор: Intel i5-3450
Оперативная память: 12 Ггб
Видео: Geforce GTX 560
Жёсткий диск: HDD
Автор: ISV1457
Время создания машины: 12.05.2011 11:09:10 Это ж смешно
выложи тест и сравнение своих браузеров на своём конфиге -а не сравнение с чужими

Ты просто молодец!
Но, пожалуйста на этом не останавливайся,
а зайди в Википедию, на страницу "Браузер"
и сделай, наконец, следующую правку:

Вышла новая версия Pale Moon 24.6.0 x32 и x64

За 1,5 месяца моего опыта - пока заметных нареканий не выявлено.

Мой конфиг - в моей подписи, скорость интернета - 70 Мгб/с, хотя моя клнфигурация тут ни причем, я проводил тесты на одной и той же машине с разными браузерами, результат на табло, как говорится. Даже не думаю доказывать Фоме неверущему. Может тебе еще видео выложить, как я проверку осуществляю?

В догонку фанатам "Смутной Луны": фанатейте ради бога, никто не против. Одна просьба только - не надо с умным видом доказывать другим, что вы сделали открытие в виде браузера мегасуперпупер "Такой-то Луны", который самый-самый-самый! Причем используете явно фальшивые и придуманные аргументы, ни на чем не основанные. Рискую повредить нервную систему таких фанатов, но все же предложу несколько бенчмарков для браузеров ( в дополнение к той ссылке, котрую я уже выше указывал). Потестите, потом отпишитесь.
Impact HTML5 Benchmark,WebVizBench,Peacekeeper,RoboHornet,The HTML5 test.

да тут не кто и не заявляет это)) просто обсуждение китайца сборки)))

Попробуйте Cyberfox,64-bit архитектура отдельно под Intel или AMD
Intel
AMD
Русский языковой пакет

я на бледной луне уже пару лет точно и не фанатею а просто пользуюсь


да ты хоть ведро бенчмарков в пример поставь но я как то обновил мозиллу х64 и у меня она так тормозила что снес её к чертям,с тех пор на бледной луне х64 и доволен работой

1 он почти в 2 раза тяжелее чем Pale Moon 93 МБ вместо 50
2 он еще сырой - ему всего месяц - начальная майская версия 28.0.1,
а нумерация как у Firefox

Да я не проверяя этот пинг могу сказать, что все браузеры работают одинаково! Доли секунды роли не играют. А потом ещё на скорость загрузки сильно влияют разные надстройки типа: AdBlock, AdMuncher, Касперский и так далее. Удалить всю дребедень и все браузеры будут работать ОДИНАКОВО!!! Я сам убедился в этом!

Какой соддержательный, обоснованный и глубокий комментарий!!

Да ничего подобного! Избавьтесь от иллюзий!

Чтобы разобраться в основах быстродействия доступа в Инете,
надо смахнуть лапшу, бред и ахинею, которыми ентот самый Инет изобилует.

Вот маленький ликбез для тех, кто считает себя "выше" "мышиной возни" того что творится в компьютерном ящике или чемодане (короче в железяке)

Передача данных от веб-сервера сайта на ПК пользователя выглядит так:

1 DNS запрос
2 Соединение с веб-сервером
3 Проверка SSL-сертификатов
4 Ожидание ответа
5 Загрузка ответа (в кэш браузера)
6 Открытие страницы в браузере (по минимуму для быстрого прочтения)
7 Полное открытие страницы в браузере (всех элементов веб-страницы)

этапы 1-4 это по сути ping
следует учесть, что многие веб-страницы "тяжелоесны" и передаются несколькими пакетами" -
то-есть несколько последовательных этапов 1-4, это несколько ping

Далее для сокращения назовем время от 1 по 6 этап -- ВРЕМЯ ЗАГРУЗКИ (веб-страницы по минимуму) - наиболее важно для активных нетерпеливых юзеров
А время от 1 по 7 этап -- ВРЕМЯ ОТКРЫТИЯ (ПОЛНОГО веб-страницы) - наиболее важно для въедливых и обстоятельных юзеров.
Лично для меня важно И то И другое!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Компьютерный гигант и самая богатая компания в мире - Google и лидер поиска в Инете -
в первые -самые релевантныестрочки поиска НЕ пускает сайты и страницы, что грузятся дольше 0,5-0,6 секунд. А почемк? Все просто - юзер открывая тормознутую страницу о Googleтогданехорошее...
Сама главная страница Google с самого начала была максимально оптимизирована - всего три элемента и вес 40-45 КБ, время загрузки 0,2-0,3 сек
Для сравнения главная страница dreamprogs.net - 94 элемента и вес 1420 КБ, время загрузки 0,6-1 сек, а время полного открытия более 5 сек - иногда до 10-15!???

В следующий раз постараюсь привести свои живые результаты измерения обоих времен из которых ясно видно что наименьшее время у Pale Moon 24.5 и 24.6, затем Google Chrome 32-34 и Opera 12.16, а далее - Mozilla Firefox 27-29

фаербег в лисе рулит,к луне не пробовал,весь пинг,все хосты,все айпи и тд на глазу)))

Летчик -молодец! - освоил Firebug — расширение для браузера Firefox, являющееся консолью, отладчиком
с его помощью можно кое-что измерить по скорости браузера...
Есть расширение и для Google Ghrome.

Но я сознательно их не импользовал -для объективности сравнения.
Есть более 10 средств измерения времени загрузки страниц и куча скриптов, не от разработчиков сравниваемых браузеров.

Те средства, что вызывают большее доверие - дают очень похожие результаты - скоро я их постараюсь выложить.

usoft, да сколько не мерил,всегда разное у всех,там и от сервака зависит,веса стр,логов,рекламы и тд,так что не вижу смысла в этом пинг,у меня оптовол,100 мб, и всегда по разному все грузится а фаерб я давно уже освоил,когда смотриком ломали и пароли с логинами с помощью фаера там тянули

Ага! в том-то и дело что время загрузки и полного открытия зависит и от снорости доступа в Инет,
и от удаленности и быстродействия веб-сервера, от удачности маршрутизации, от загруженности веб-сервера, от быстродействия браузера, и от веса и количества элементов веб-страницы.

Поэтому я сравнивал ТУ же страницу ТОГО же сервера но на РАЗНЫХ браузерах и МНОГОКРАТНО.

Выбирал средства дающие минимальный разброс при МНОГОКРАТНОЙ загрузке.

Так что все не так уж запущено, а как раз ОЧЕНЬ закономерно. До "хромирования" - Opera 12.16 на движке Presto была лидером по быстродействию. Сейчас Chrome 34 токо-токо ее догнал - но не более...
А лидер сейчас Pale Moon - нравится ли это кому-либо или нет.
И если разработчики не изобретут что-то НОВОЕ особое - остальные браузеры токо в лучшем случае смогут приблизится к лидеру (скопировав что-либо в открытом исходном коде.

щя платник хороший сделали браузер но не кто ломануть его не может(((

e-capsule

говорят пуля,но он привязан как то к маку адрессу,15 демка дней,второй раз не ставится уже(((

1 насчет кряка у тебя устарелые сведения... Но проверка самого e-capsule по сути говорит что с ним облом...
2 Дело в том что в нем все время чересчур проверяются сертификаты а Adobe Flash конфликтует со многими страницами... русификатора пока нет, интерфейс бедный по добавке вкладок и ввода нового адреса...
Поэтому скорость пока оределил грубо - примерно как Хром.
3 я еще не переводил описание - но похоже он не стоко быстрый -как более защищенный - а значит надо много возиться с настройками безопасности или она съест все быстродействие...
Пока возиться с разбирательством неохота - подожду в Инете большей инфы.