Решил купить себе телевизор и не знаю какой выбрать стоит.Помогите определиться.
1) http://orel.mvideo.ru/products/televizor-lg-42ln570v.html
2) http://orel.mvideo.ru/products/3d-televizor-lg-32la662v.html
3) http://orel.mvideo.ru/products/3d-televizor-samsung-ue32f6510ab.html#
PS: 3D - мне толком и не нужно,хотя плеер мой читает данный видео формат.
В наличии имею вот этот плеер http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9348262&hid=90633

из 32" я бы купил Samsung UE32EH5300 или TOSHIBA 40TL933 (42"). можно ещё SHARP такого же, поколения (5-й)

Я рад за Ваше решение,но меня интересуют эти три модели.Из которых хочется сделать выбор.

Tauros,
тогда первый. если, конечно , помещения позволяет. рекомендуемое расстояние - 4м, по моему . смотри сам.

Двое за LG.Что Samsung так плохи?

Tauros,
на вкус и цвет - ... сам знаешь. зайди в магазин и смотри сам на все 3 модели: картинка, дизайн и.т.д. что глазу понравится - то и бери. я так поступал

... говорят, у LG - картинка сочнее, что-ли. но всё это настраивается

На вкус и цвет... Просто имел печальный опыт по бренду Samsung, видик, телевизор, стиралка... время конечно идет, все меняется, но один раз зарекся более не связываться. Наворочено, дешево и отработает гарантийный срок но не более-а может именно мне просто не везет-хотя ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ В КИТАЕ)

Я больше склоняюсь к LG 32LA662V.Диаганаль 42" на мой взгляд уж больно большой.

Tauros, через полгода будет мало ))) Корейцы добавляют сочности в картинку, ну любят они ярко красные тона, у европейцев и японцев цветовая гамма более спокойней, естественней...ну это опять на любителя

Это сравнение этих трех телевизоров:
=10004510&id[]=10004555&id[]=10004566]http://orel.mvideo.ru/compare/compare.php?
&id[]=10004510&id[]=10004555&id[]=10004566
В чем разница между Фронт. вход HDMI аудио/видео и Вход HDMI аудио/видео?

Зачем же так котегорично,мой Samsung UE46ES8000 сделан в Словакии а вот Российской сборки действительно не советовал бы покупать..

да никакой кроме расположения выхода, я иногда жалею, что на моей Соньке все выходы сзади-надоело под<нубук> cзади шнур ловить ))) но это все мелочи

от этого он не перестал быть Самсунгом))))

Телевизор не просто предмет мебели "чтобы был", это предмет первой необходимости и подход здесь должен быть продуманный.

Не стоит даже рассматривать модели меньше 42" по диагонали - всё что меньше это не ТВ, это мониторы для ПК.
Так же не стоит рассматривать ЖК/ЛЕДы стоимостью меньше 1 тысячи за 1 дюйм - чудес не бывает, и всё что дешевле способны отображать плоскую пластилиновую картинку, годную для отображения рабочего стола в ПК или просмотра мультиков.

Из предъявленного списка видится бюджет до 25к, под него в том магазине вписывается лишь одна достойная модель - Panasonic TX-PR50 XT50.

Размера боятся не надо - его много не бывает, зато размер позволяет погрузиться при просмотре в объёмное изображение (не путать с 3D) т.е. буквально смотреть в ТВ как в окно, а не как рассматривать изображение как картину на стене (для ЖК/ЛЕД).

Идеальное изображение под любым углом обзора, естественная светопередача, высокий контраст, отсутствие всякого перешарпа и т.д.

Плазма не только более приспособлена для показа эфирного SD, но и для HD/FullHD предпочтительней любого ЛЕДа, который стоит меньше 2-х цен на плазму.

Плазму можно смотреть часами без последствий для зрения и как следствие общей усталости... чего не скажешь про ЖК/ЛЕД.

Поверь уже через неделю просмотра ты так думать не будешь ))) Бери LG 42" и не пожалеешь. Плазма на любителя и там не всё так хорошо как хвалит vik15. Но в одном vik15 прав - для эфирного тв и аналогового кабельного плазма больше подходит - картинка будет лучше. Если планируешь смотреть цифровое тв в HD качестве, то лучше ЖК и диагональ побольше.

vik15, если ты так думаешь, это ещё не значит, что так есть на самом деле. И если ты не видел нормального ТВ LED, то это тоже не значит, что такого нет. У меня Самсунг 40". Идеально показывает, особенно HD каналы..

Почему же, видел - шарп элит... но не суть.
Ещё раз повторюсь - чтобы картинка на леде была сопоставима по качеству с плазмой лед должен стоить вдвое дороже.
При выборе бюджетного ТВ это решающий фактор.


Это не о чём не говорит - укажи конкретную модель и её цену, а так это пук в воздух (как при выборе бюджетной видюшки заявлять, что на моей asus nvidia идут все игры по максимуму).


Ключевой момент - особенно HD и это на 40"... чтобы видеть все пиксели т.е. полную детализацию надо смотреть с расстояния менее 1.5м... любишь смотреть с расстояния чуть больше метра? Тогда это не ТВ, а монитор.

А что SD уже не очень? Аналог совсем ах?
А ведь просмотр SD обычно занимает 80% времени.
Если нет спутникового/кабельного ТВ то основной сигнал эфир.
И кстати если вещание ведётся (или будет в скором времени) следует обратить внимание на наличие DVB-T2 тюнера.

Tauros, из твоих моделей у лыжи 42LN570V развертка 100гц. Выбирай из оставшихся и из предложенного vik15, и кстати помоему в вашем днс они дешевле

Если это так, то ты здесь уже много напукал..
Такой , буковки все не помню, лезть неохота. Брал более двух лет назад за 27 тыс. рублей.
Телевидение у меня кабельное 167 каналов, из них 69 - HD.
И я говорю то, что вижу, а не с чьих-то слов..
Как сказал один умный человек:
- Лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения на этот счёт.