Добрый вечер уважаемые Дримеры!!! Вот обратился к вам за помощъю: решил приобрести себе цифрофой фотоаппарат, относительно не дорогим, т.к большими средствами не обладаю. Выбор упал на 2 фотоаппарата: Fujifilm FinePix HS30EXR и Nikon D3000 Kit. Один из них зеркальный, а другой как говорится в народе мыльница. Я вот теперь думаю, что будет лучше самая дешевая зеркалка или дорогая мыльница? Хотелось бы получить совет, от дримеров которые действительно понимают в фотографии и в фотоаппаратах, ну а может у кого то даже и есть подобные аппараты. Заранее спасибо за оказанную помощь.

Если уж брать из этих, то лучше добавить чуть-чуть и взять "народную" марку Nikon D3100 Kit. Или поднапрячься и этот - Nikon D5100 Kit. Если в фото новичок, то первого будет предостаточно.

По качеству фото, однозначно - NIKON, у него и кроп всего 1,5. А по качеству примочек - Fujifilm.

zz01, ну а то что фокусное расстояние объектива на фуджи меньше? я считаю это плюсом

Привет! У меня самого никон3000 - отличный фотик в сравнении с мыльницами! Если не смущает размер то берите и не пожалёте.

Примеров фото и обзоров полно в интернете, неплохие видеообзоры есть на ютуб.

Я вместо мыльницы такой "Fujifilm FinePix S4300" брал.Вполне достойные характеристики для своей цены. По моему для дома больше и не надо.

steve.85, а как на нем эффект боке получается и портретная съемка?

Alex.sdk,
фон размывает неплохо, макросьемка очень хорошая (китовый обьектив), портреты неплохие, но конечно этот фотик для начинающих.

Вот не знаю толи руки кривые или что но не знаю как навести обьектив на бессконечность- чтобы все было в фокусе. Пересмотрел видеоуроки по фото, и теоретически ничего сложного нет но на практике я не смог добиться "полного фокуса", видно китовый обьектив не справляется с этим делом.

вот обзор с примерами фотографий, примеры показывают реальные возможности китового "глаза" ТУТ

Сейчас посмотрел на вариант от Фуджи, вижу размер фотика и цена почти одинаковые. С этих 2х я бы выбрал назад Никон.

а гибриды вас не интересуют? ТУТ

steve.85, у вас установлен родной объектив? можно попросить фотографии, сделанные вами?

------------------

Все таки склоняюсь к варианту фуджи. Светосила 2.8 объектива не дает покоя) А на никоне 3.5 при том что менять объетив я не планирую

Alex.sdk,
Ваше право. Удачной покупки!

steve.85, спасибо. качество последних 2 фото понравилось. Видимо огромную роль играют ручные настройки.

Alex.sdk, Я бы чуть добавил и остановил свой выбор на Nikon D3100. Народная модель. Разница в цене с D3000 небольшая. Нет смысла экономить пару тысяч и брать более старую модель. Если у Вас нет высоких требований к фотографии и Вы не хотите учиться фотоискусству, то берите мыльницу. Она проще, легче и, возможно, фото в режиме Auto будут получаться лучше чем на зеркалку. Только если фото Вас зацепит и Вам станет интересно, как делать красивые снимки, то тут уже поможет только зеркалка. Даже начального уровня зеркалка способна выдавать качественные снимки. Я уверен, что подержав в руках такой фотоаппарат с светосильным объективом (самые популярные "фиксы" 35мм и 50мм стоят порядка 7 тысяч) и поснимав на него, Вы никогда не вернетесь на мыльницу. И через пару лет Вы не будете думать, что Ваш компакт устарел и нужно брать новый. За место этого Вы купите хороший объектив, и качество Ваших фото выйдет на новый уровень. Сам являюсь обладателем Nikon D5100.

Вообще-то у Никона меньше - у него в комплекте 18-55, а у Фуджи 24 - 720. Если учесть кропнутую до 5,4 матрицу и качество фуджи-объектива, думаю, делать им качественный снимок на максимальном увеличении в большинстве случаев придется со штативом или в ясную погоду.
А на ручных настройках - понятно, больше раздолья для творческих снимков, но придется еще привыкнуть, чтобы сразу улавливать нужные настройки - их там полно, от баланса белого и его брекетинга, выдержек, и т.п. ну.. диафрагмой тут на разгуляешься, хотя у меня на f40 Никон дает отличную глубину резкости...

psychopathic, купил бы, но повторюсь не распологаю средствами

zz01, не совсем понятно про диафрагму. что значит не разгуляешься? Насколько я понимаю чем меньше диафрагма тем лучше, на фуджи F2.8 - F5.6. У вас f40 что это?

Alex.sdk, В любом случае я за зеркалки. Они дают больше возможностей и более качественное фото. Даже с китовым стеклом, которое все хают можно получать отличные снимки. Гиперзум Вам понадобится в очень редких случаях, и его качество будет оставлять желать лучшего. Интервал обыденных фокусных расстояний- это, примерно, 20-100 мм. Больше 200мм- это уже исключительные случаи (снять, например, белку вдалеке). Чем больше фокусное расстояние во время съемки, тем более смазанные снимки будут получаться из-за дрожания рук. Даже съемка со штатива в ветренную погоду не даст хорошего результата при съемке с гиперзумом. Меньше диафрагма- лучше. Получаете меньшую ГРИП, что позволит снимать с размытием фона и резким объектом в фокусе. Меньше диафрагменное число- больше размытие фона. Чем больше диафрагменное число, тем более резкое изображение по всему кадру.
Примеры фото с моего D5100 и китового объектива 18-55. Фотографирую им всего 2 недели)

Alex.sdk, не, чем меньше, тем лучше - а каждая хороша для своего... чем больше значение f диафрагмы - тем меньше она закрывается в объективе. Если взять твой снимок с проволокой, то на нем только часть проволоки в зоне фокуса, очевидно снимок сделан с маленьким f. Чем больше бы был f - тем большие участки проволоки бы были четко видны.

psychopathic,zz01, спасибо за советы. Остановил свой выбор на фуджи.