|
|
Чего вам хотелось бы видеть на сайте? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
USB 2.0 или 3.0, помогите определиться |
|
|
|
#4 vik15 наслаждаюсь каждой минутой жизни - во всех ее проявлениях! | 15 января 2013 20:33
|
|
|
Пятизвездочный дример
Репутация: 3388
Группа: Посетители
Сообщений: 1356
C нами с: 24.12.2008
Очки: 216914
|
vukill, Будет иметь смысл ибо как правило флешки USB2.0 не упираются в интерфейс (~20mb/15mb)... по записи так точно, а флеш-накопители USB3.0 как правило перекрывают возможности USB2.0 и значит будут работать на максимуме возможного с USB2.0 (35mb/35mb) в теории. На практике может быть ниже - всё зависит шины и разводки в конкретном ноутбуке. Если же будет использоваться и для USB3.0 (сейчас или в планах) то оптимально по скоростях и цене Sandisk Extreme USB3.0 32GB ИМХО. Так же следует учесть, что скоростные (действительно скоростные) USB3.0 многоканальны чем и достигаются скорости, а обычные USB2.0 одно-канальны (максимум 2-х канальны) и если речь зайдёт не о чтении крупных файлов типа фильмов, а для использования под базы, каталоги, документы и т.п. то то флешка USB2.0 провалится в скоростях при мелкоблочном доступе, а при рандоме (случайном) так и вовсе встанет раком. Тут более производительные контроллер + память у флешек USB3.0 будет интересней в использовании.
-------------------- Мучил совесть. Получил ни с чем несравнимое удовольствие.
|
|
|
|
|
|
#12 vik15 наслаждаюсь каждой минутой жизни - во всех ее проявлениях! | 15 января 2013 21:13
|
|
|
Пятизвездочный дример
Репутация: 3388
Группа: Посетители
Сообщений: 1356
C нами с: 24.12.2008
Очки: 216914
|
Цитата: Дримыч но я б не стал брать -флешку (на 32ГБ) с 3.0 если не планируется замена бука....в обозримом будущем Так всё упирается в задачи и частоту использования. Если 1-го нет так и ничего и не надо, а если какие документы таскать туда-сюда и много, да часто перезаписывать то тогда желательно USB3.0 под мелкоблочную рандомную запись только и брать. Или никогда не пробовал записать на флешку разного рода документов в ворде ,е хселе, адобе, мелких картинок, скриншотов, других заметок и иного хлама объёмом от 1Гб на простую флешку? Цитата: Чико 190 и 30 - стоит задуматься Флешка USB2.0 со скоростью чтения 30Мб и объёмом 32Гб будет стоить не меньше 30$, т.е. далеко не самая дешёвая - дешёвые читают 15Мб и пишут 5Мб. Сообщение отредактировал vik15 - 15 января 2013 21:14
-------------------- Мучил совесть. Получил ни с чем несравнимое удовольствие.
|
|
|
|
|
|
#14 Дримыч | 15 января 2013 21:24
|
|
|
Дример до мозга костей
Репутация: 13742
Группа: Посетители
Сообщений: 3036
C нами с: 10.08.2009
Очки: 5415
|
Цитата: vik15 Или никогда не пробовал записать на флешку разного рода документов в ворде ,е хселе, адобе, мелких картинок, скриншотов, других заметок и иного хлама объёмом от 1Гб на простую флешку? да нет как то не было востребовано-но опять же не знаем цели автора темы-для чего берётся сей девайс-может фильмы таскать на работу?
-------------------- "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России,вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги,на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." Отто фон Бисмарк
|
|
|
|
|
|
#15 vik15 наслаждаюсь каждой минутой жизни - во всех ее проявлениях! | 15 января 2013 21:27
|
|
|
Пятизвездочный дример
Репутация: 3388
Группа: Посетители
Сообщений: 1356
C нами с: 24.12.2008
Очки: 216914
|
Цитата: Дримыч http://rlu.ru/hh2 Ну это другая песня и требует вместительного кармана или барсетку... опять же стукать/ронять не желательно, а флешку можно пинать, положить в карман брюк в обтяжку или на брелок с ключами повесить Всё как писал упирается в задачи, под твои WD Elements USB3.0 идеальный вариант - размерами меньше стандартного бокса под HDD2.5". Цитата: Чико яхочу сказать что она и 20% производительности недаст на интерфейсе 2 А если посмотреть с другой стороны: на интерфейсе usb2.0 она даст минимум 2-х кратный и более прирост производительности перед обычной флешкой, за это стоит переплатить вдвое больше денег, пусть и заработанных не лёгким трудом? Сообщение отредактировал vik15 - 15 января 2013 21:34
-------------------- Мучил совесть. Получил ни с чем несравнимое удовольствие.
|
|
|
|
|
|
#17 Nowhereman | 16 января 2013 07:07
|
|
|
Пятизвездочный дример
Репутация: 6498
Группа: Посетители
Сообщений: 1383
C нами с: 27.01.2009
Очки: 12787
|
Цитата: Чико невижу смысла переплачивать в три раза из-за такого прироста в производительности Не согласен! Только из-за этого стОит брать USB 3.0. А на своём опыте скажу, что USB 3.0 работает быстрее. Сообщение отредактировал Nowhereman - 16 января 2013 07:10
-------------------- Ребята, давайте жить дружно!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять ответы в данном форуме. |
|
|
|
Сейчас: 25 ноября 2024 11:58 |
|
|
|
|
Windows 10 Optima Pro 22H2 19045.5011 x64
Оптимальные настройки скорости и производительности, делают эту сборку незаменимым помощником…
Скачать >> |
|
Windows 11 24H2 Enterprise LTSC 26100.1742 Stable
Сборка на основе оригинального образа Windows 11 24H2 LTSC, удалены приложения и процессы…
Скачать >> |
|
|
|
|
|