Приветствую Вас, уважаемые дримеры. Подскажите вчем проблема, вилазиит синий экран смерти, код ошибки 0x0000009F. Как можно ее устранить?. Ноут Asus k53sd, win 7 ult x86

serfmun,
Всё сказано правильно... несколько эмоционально, но правильно.. От себя только хочется уточнить, что именно при понимании и учитывании тобой вышесказанного я сознательно не создаю скрытый раздел, т.к. мне не нужна система восстановления.. которую позже в настройках отключаю.. Те 100мб мне гораздо нужнее, особенно на SSD. Я лишь описал тот вариант и его нюанс, который сегодня достаточно хорошо имеет место быть... но по глупости ли или же по прямому умыслу сказать не берусь..

У меня антивирь блокирует ссыль..

НИКАКОЙ!!!! Однозначно! так могу Zerax расстроить еще больше на 8/8.1 он занимает целых 350 так что однозначно ХР рулит особенно для ССД))))
M.O.S. при установку форматировал весь диск или только раздел куда ставишь.... одна из причин может быть тут
а вообще с параметрами того бука если я правильно понял я бы поставил 8 ну в даном случае уже 8.1 и кто что бы не писал со своего опыта даже на старом железе (у меня старик бук 2ГГц 1-й Целерон, 1.5 ОЗУ, мобильная видяха Интел 965) работает быстрее, я уже молчу про новый где ССД120, 8 ОЗУ, и коре и3 просто летают! если что с актив. помогу пиши в ЛС

serfmun
Конечно.. мог бы.. я в этом не сомневаюсь.. Не ты бы, дак я бы.. не я бы дак кто-то иной посчитал бы необходимым восполнить этот пробел в теме.. И конечно не стоит заниматься рерайтом.. Если только ради меня, то не стоит... ты не манагер, а я не клиент, и мы не магазине.. Кроме того меня всё равно не соблазняют все те плюсы такого варианта... по мне чистая винда и акронис (или другая прога для бекапа).. этому сочетанию я доверяю больше, ибо много лет так всё работает, и у меня хватает опыта именно для такого варианта.
Согласен, что если кому-то ставить ОС и из логики "защита от дурака" - то как вариант.. Пока он сам не начнёт копаться из интереса как там всё устроено (хыы это когда юзер начинает превращаться в продвинутого юзера). Но ценность знаний IT-инженера именно в вариативности решений. Среди вариантов копирования (ПКМ-копировать/вставить, Ctrl+C/V, метод перетаскивания, F5 в Тотале) нет однозначно лучшего для всех, каждый использует тот, который удобнее для него.
100мб. берегут 1гиг Ценность 100мб. познаётся только тогда, когда именно их начинает не хватать.. Пытаться понять без этого - тщетно. ИМХО.





зацени дату сообщения M.O.S.

Цитата: Zerax

Кроме того меня всё равно не соблазняют все те плюсы такого варианта...

Приведу другой пример, допустим на ПК - 5 винчестеров, и несколько ОС установленных на разных. Где найти среди множества разделов, на всех этих винтах, данные конфигурации загрузки всех установленных операционных систем? У меня данные загрузки всех ОС на одном винчестере в разделе - Зарезервировано системой. А если раздела такого нет, как например у тебя, где искать эти данные? Не вопрос, для профессионала найти не составит особо труда, но этот процесс займет какое-то время, а удобно искать эти данные, если нужно что-нить изменить или сделать бэкап? Поверь моему опыту, стандарт есть стандарт, и если делать по стандарту, можно избежать лишнего геморроя. По стандарту понятно все без слов, а если приносят ПК на ремонт, а у одного раздел - присутсвует, у другого нет, у третьего вообще не понятно из какого места руки растут. Я предлагаю всем как рекомендовано - это по стандарту производителя, без шума и пыли и без лишних телодвижений. Но тем не менее, каждый может выбрать свой вариант, только здесь главное выбирать по уму, а не как по привычке установок старых версий ОС, или как кажется что будет проще и удобнее без наличия лишнего скрытого системного раздела... К тому же если говорить о бэкапах, то сделать бэкап 2х разделов, раздела с системой и раздела - 100мб не представляет никакого труда и восстановить тоже...
Я лично выполняю установку и настройку ПО по стандарту и рекомендациям производителей, и советую всем, а как пользователь решит для себя - так и будет...

Цитата: Zerax

На будущее: при установке винды (любой версии и любой по количеству), отключайте на время установки все остальные жесткие диски.. Т.к. ушлый загрузчик виндовый конфигурируется цепляясь за них как за необходимые для загрузки винды устройства.

Кстати вот и первые грабли, когда нет раздела - 100мб. И люди начинают теряться, на какой же из винчестеров пропишется информация о загрузке очередной установленной ОС.
Начинают отключать винчестеры, а зачем спрашивается...
При наличии скрытого раздела - Зарезервировано системой, информация о загрузке систем пропишется только здесь и никуда более, и нет необходимости отключать винчестеры, напротив винчестер на котором раздел - 100мб отключать вообще нельзя, потому что данные конфигурации загрузки новой ОС что устанавливается, обязательно должны прописаться в раздел - Зарезервировано системой.
Теперь все данные о конфигурации загрузок ОС в разделе - 100мб, кто-то скажет что зависимость от винчестера на котором раздел 100мб - это плохо, но ведь не сложно выполнить бэкап этого крохотного раздела и при необходимости восстановить его, даже на новый винчестер, в случае неработоспособности старого. В любом случае зависимости нет, потому как используя стандартные средства восстановления загрузки, можно прописать информацию о загрузке ОС и на другой винчестер, если понадобиться.

Прям не знаю продолжить эту тираду или оставить?! Те плюсы что ты описал, лично для меня являются минусом и неудобством.. (кстати по стандарту раньше вообще не было никаких скрытых разделов.. ). На мой взгляд создавать зависимость нескольких ОС с 5-ю винчестерами от единого загрузчика большая проблема в перспективе, чем сделать каждую установленную систему самодостаточной и независимой от других условий. А делается это простым отключением всех лишних жёстких при установке винды и оставлением того на который ставится система, а загрузка такой системы легко осуществляется как любого загрузочного устройства - через быстрое меню биоса выбора устройства загрузки (что кстати как раз от естественного стандарта идёт). Абсолютно никаких проблем и геморроев.. Кому это кажется сложным и напряжным.. ну это уже ханжество. Жёсткие можно отключать (и если выйдет из строя) и подключать без всяких последствий и опасений для других систем..

Использование при этом скрытого раздела - это уже по желанию.. Повторюсь, что лично меня не устраивает работа штатной системы восстановления винды и делает её бессмысленной при использовании мной сторонних программ для бэкапа. А загрузчик без этого скрытого раздела прекрасно себя чувствует и работает, ибо и такой вариант предусмотрено разрабами и страшного в этом нет, в противном случае такой вариант вообще не работал бы.

Забавно ты сказал: "выбирать оп уму, а не как по привычке установок старых версий ОС, или как кажется что будет проще и удобнее без наличия лишнего скрытого системного раздела... " Значит твой способ это и есть по уму.. В чём тогда выбор?! Нее.. я бы сказал что реализовывать свой выбор надо по уму, а это разница большая.. Ты сам прекрасно знаешь какими бывают последствия, когда люди берутся за то, чего ни понять, ни контролировать, ни исправить не в состоянии...

P.s. Меня переубеждать не нужно.. лишь потеряешь время и силы... для знающего человека нет ничего обиднее и досаднее, чем рапинаться в пустую.. лучше направить своё усердие для действительно нуждающихся в подобных уроках.. Согласен, что не каждый нуждающийся способен дойти до нюансов темы, соответственно "готовый ответ может так и не дождаться своего вопроса". Не хочу показаться невежливым, но считаю что тема несколько уже себя исчерпала и боле не хочется её муссировать, где мы ясно выразили свои позиции и по сути ничего нового сказано уже не будет.. Потому, с твоего позволения, я закончу дискутировать по данному вопросу.

и в случае выхода этого винчестера из строя...или повреждения данных загрузки- то нет возможности загрузить ОС ,которые установлены на другом винте? Тогда загружать лив ....это не очень удобно....

если умер винт -на котором находились загрузки всех ОС -то я не знаю как это будет работать.....
GRUB-рекомендуют устанавливать на тот диск где устанавливается система...
хранить "яйца"-то есть загрузки всех ОС в одной корзине -считаю неразумным решением....оно удобно работникам сервиса, наверное

А ещё болшее раздражени е вызывают дилетанты, считающие себя людьми всё знающими.. И таких не мало.

Это саркастичный намёк и хотите обидеть, или я ошибаюсь?
serfmun,

Раз уж я тут мимоходом.. то соглашусь с формулировкой про "всё яйца в одну корзину"... этот смысл неудобства я и имел в виду в своём мнении..

Каждую ОС следует устанавливать на разные активные разделы активного жёсткого диска. Если необходимо установить ОС на разные жёсткие диски, то перед инсталляцией ОС необходимо изменить активный жёсткий диск на нужный (тот куда будет устанавливаться ОС). Это же и относится к активному разделу. В результате этого загрузчик новой ОС вместе с ядром будет инсталлирован в текущий активный раздел активного диска и каждая ОС будет абсолютно независима от других ОС. У каждой ОС будет свой отдельный раздел. Исключение из этого правила Linux.




взято с руборда....

ну по-чему же -наверное стоит прочесть по крайней мере разумней того -что предлагает майкрософт
МУЛЬТИЗАГРУЗКА Windows XP, Windows 7/Vista/2008, Linux, Free BSD, Mac OS X

По моєму тему пора того !!!!