Журнал PCWorld опубликовал результаты тестов производительности систем под Windows 7 и Windows 8 Consumer Preview. Забегая вперёд, почти везде Windows 8 показала себя лучше. Результаты тестов совпадают с впечатлением пользователей, которые установили себе Windows 8 и приняли участие в опросе PCWorld. Из них 40% сказали, что новая система кажется более быстрой, 45% не заметили разницы, и только 8,9% сказали, что предыдущая версия была резвее.

Тесты предварительные, поскольку Windows 8 вышла пока только в бета-версии. К финальному релизу, естественно, различные драйверы будут оптимизированы и система должна показать ещё лучшую производительность. Хотя, может быть и наоборот, кто знает.

Замеры производились на машине Intel Core i5-2500K 3,3 ГГц, 8 ГБ DDR3 RAM 1333 МГц, жёсткий диск 1 ТБ 7200 RPM и видеокарта Nvidia GeForce GTX 560 Ti.

Для начала, на системах прогнали весь пакет тестов WorldBench 7, в целом Windows 8 показала результат на 14% лучше. По оценкам экспертов, «на глаз» является ощутимой в пять и более процентов, так что большинство пользователей должны заметить прогресс без всяких тестов.

Скорость загрузки
в секундах


Замерялось время от нажатия на кнопку включения компьютера до открытия текстового файла, который был прописан в автозагрузке. Нужно заметить, что Windows 8 сначала загружает Metro-интерфейс, что негативно отразилось на результате этого теста, потому что замерялось время, когда она переключится в десктопный интерфейс. То есть для Metro результат был бы ещё лучше.

Из всей группы тестов WorldBench 7 можно выделить отдельные категории.

Веб-производительность
с браузером по умолчанию, то есть IE9 или IE10


Тесты на создание контента
кодирование изображений, кодирование видео, кодирование аудио


Windows 8 уступила в этом пакете тестов, что списывают на сырость драйверов для бета-версии ОС.

Офисная продуктивность


Здесь победа Windows 7 с большим отрывом примерно в 8%, эта группа тестов проводилась программой Futuremark PCMark.

Источник: xakep.ru

Испробовал свой комп на время загрузки
HDD SATA 160 Gb; DualCore AMD Athlon 64 X2, 2600 MHz 5200; (Win 7 32 bit в качестве второй ОС) память DDR2 PC800 3Gb
Загрузка до полной остановки HDD диска со всеми установленными программами, +антивирус
Windows 7 Ult - 56 сек.
Win XP - 1 мин 15 сек
Хотя XP перегружена программами и стоит уже более полугода, Win 7 недавно ставил, чисто установленная без программ грузится быстрее сек на 10-15.

andrey.deu,
Тут как бы либо игра слов либо реальные намерения,но именно тесная интеграция с UEFI будет давать резвый старт системы.

А зачем замерять скорость не посредственно от кнопки включения?
Для чистоты стоит исключить время отработки биоса и инициализации устройств т.к. версия биоса, его настройки, кол-во подключенных устройств и их рабочеспособность - всё это не имеет отношения к непосредственной загрузке ОС, сугубо индивидуально и говорит лишь о времени включения конкретного компьютера.
Чистое время и замерять не надо, оно есть в журнале событий 100.

vik15,
Истина глаголится!

кстати,вот,собственно,то о чем я говорил:

-

Ты не поверишь, но это тоже люди, не лучше и не хуже нас с тобой. Так же желающие пользоваться новой Осью. Каждый человек силён в чём-то своём и так принебрежительно отзываться о всех по меньшей мере некрасиво. ИМХО.

-

Ещё одно тестирование производительности Windows 7 и Windows 8: Кликнуть

#8 serfmun

юр...правильно всё пишешь.....

Это было 7 месяцев назад

видел.....всё правильно .

Aleksandr.P,
Так больших отличий и быть просто не может... 5% в ту или иную сторону,
по разным категориям...

Всё верно. С одного поля ягодка)))))

Igner, здесь тестировалась Preview, но не думаю, что финальная резко всё поменяла! Во всяком случае резкого отличия не было и нет. От себя добавлю, что производительность ОС подразумевает под собой также и удобство работы, и там, где с 8-й работать удобней она будет производительней, чем там где неудобно - банально, но факт!

теперь пусть протестируют напичканную патчами и сравнят будет тож самое

Все эти сравнительные тесты просто затуманивание мозгов.