Не хорошо офтопить, но отпишусь разок.
Цитата: ®
Нет, просто есть определенные правила использования SSD носителя вот я их и соблюдаю,там не только кэши переносится,а еще в ОС делаются фиксы с помощью твикера,отключаются ненужные службы и делается это не столько для продления жизни ssd носителя,а сколько для того чтобы ssd отдавал весь максимум возможной скорости записи данных своего рода оптимизация диска получается!
Так эти правила слегка устарели и касались SSD 1-х поколений. Последующие стали на много умней и помощь им практически не требуется. Не спорю стоит отключить пару не нужных служб типа дефрагментатора (если не лень). Для некоторых типов контроллеров рекомендуется выровнять раздел. В случае чистой установки вообще ни какие переносы и твики не требуются.
А в плане кешев/темпов - современные рекомендации это оставить на SSD, ускоряя тем самым ОС. С применением SSD узким местом вновь становится процессор и шина.
Что касается максимально возможной записи, то для системы гораздо важней
время доступа и
рандомное мелкоблочное чтение (в коих SSD нга порядок(и) уделывает HDD) для быстрого запуска ОС и приложений, темпы на SSD так же увеличивают скорость работы.
А для поддержки максимально возможной скорости требуется GC и TRIM плюс достаточное кол-во не занятого пространства больше 10%. Сама же скорость записи зависит на прямую от объёма SSD.
В любом случае скорость записи мало влияет на производительность в целом.
Кстати в твоём случае (SSD на SF) заполнить SSD очень сложно т.к. системные файлы хорошо сжимаемы, отсюда и write amplification(усиление записи) низок.
Цитата: ®
Винчестеру приходится не только записывать данные, но и каждый раз анализировать свои действия и корректировать поведение. Вот по этой причине переносом кешей и т.д. мы снижаем нагрузку и износ SSD диска в какйто степени и получает очень быстро работающий винчестер!
Тут не совсем понял...как перенос кеша ускоряет вичестер??? Иные производители делают гибридные винчестеры, перенося кеш на встроенный SSD.
А вообще для современного SSD даже AHCI c NCQ не особо нужен - очередь просто не успевает образоваться на переизбыточных IOPS.
Подведу итог - помощь современным SSD совсем не требуется, а излишняя вредна для производительности.
Ну и на закуску - ни как не оптимизировал и не твикал систему на недобуке с низковольтовым процессором и заниженой частотой шины, при этом предполагаемый срок службы SSD в разы больше предполагаемого срока эксплуатации самого недобука и оценка диска системой на высоте: