Доброго времени суток, уважаемые Дримеры!
Недавно заказал с eBay флешку

На материнке есть два USB 3.0 порта. Купил, в надежде получить Скорость. И вот, что я вижу:

Википедия говорит:

Кто пользовался USB 3.0 флешками? Какая у вас скорость? Мне пожаловаться на продавца?

а возможности харда в расчет не берутся?

Я думаю, что хард действует намного быстрее. Могу протестировать и выложить результат. Не проблема. Сделать?

LEQADA, да я не спец... тоже имеются 3.0, но нет запоминающих устройст с ним)) вот и интересно...

Вырезка...
Стандарт SATA1 – имеет скорость передачи до 150мб/c
Стандарт SATA2 – имеет скорость передачи до 300мб/c
Стандарт SATA3 – имеет скорость передачи до 600мб/c
Меня часто спрашивают, почему, когда я тестирую скорость своего диска (а диск, например интерфейс SATA2 и материнская плата имеет порт этого же стандарта), то скорость далека от 300мб/c и, причем не в большую сторону.

На самом деле скорость диска даже стандарта SATA1 не превышает 75Мб/c. Его скорость, как правило, ограничивают механические части. Такие как скорость вращения шпинделя (7200 в минуту для домашних компьютеров), и также количество пластин в диске. Чем их больше, тем больше будут задержки в записи и чтении данных.


Поэтому, по сути, неважно какой интерфейс традиционного жёсткого диска вы используете, скорость не превысит 85 Мб/c.

cabezaloca, под ОС проверил чтение. Сразу поднялось до 120 Мегабайтов в секунду. И это я ещё использую этот HDD. Побоялся задержаться, ибо при одном таком тестировании, полетела таблица разделов... Но я могу скачать LiveCD и проверить скорость. Очевидно, что эта скорость намного превысит скорость флешки...

LEQADA,
Не путай пропускную скорость интерфейса и реальную скорость чтения/запись девайса. На твою флешку заявлено чтение/запись - на офсайте 53Мб/15Мб, магазины дают чуть больше 54Мб/18Мб. Реально более быстрые флешки стоят по цене за Гб как SSD диски и их скорости сильно зависят от объёма - чем больше объём тем выше скорость записи, да и чтение будет выше т.к. на большом объёме флеша может использоваться полноканальный контроллер.


Что то многовато, видимо кеширование искажает тест. Попробуй правильные бенчмарки.

vik15, тогда получается, USB 3.0 флешки почти ничем не отличаются от USB 2.0?

Результат низкоуровневого теста...

Как это не отличаются? На USB 2.0 фактическая пропускная скорость не превышает 33,5 Мбайт/с, а у тебя за 50.

Википедия вселила в меня надежду на разницу в десятки раз...

Ну почему ни чем? По USB2.0 на чтение максимум пролезет 30-33Мб/с, а у тебя заявлено больше 50Мб. Так что выигрыш кой какой есть.
Но что ты хотел за 700 руб? Если бы взял что то реально дорогое на многоканальной архитектуре и большим объёмом хотя бы эту то преимущества USB3 ощутил бы в полной мере при наличии в компе SSD SATA600.

Так там характеристика спецификации USB 3.0 , а не флешки.
Завтра попробую свою. Сегодня купил Silicon Power BLAZE B10 на 16 GB.
На сайте и упаковке скорость чтения до 70.

Пойду поставлю продавцу плюс в репутацию.

Я понял. Спасибо.

Ещё раз - не путай пропускную возможность интерфейса и реальные возможности девайсов. Сейчас все новые модели HDD идут с поддержкой SATA600, но им как и прежде не забить более узкое горлышко SATA300. Чем кстати пользуются производители материнских плат, интегрируя на плату навесные контроллеры типа марвелов через линии PCI1.1 , что означает что интерфейс поддерживает скорости SATA600, но сам контроллер ограничен скоростью PCI x1 и не способен конкурировать с чипсетными SATA300.
Вобщем всё это маркетинг и развод.

Всё ясно. Всем Спасибо.
Закрываю тему.


и это ясно.

Радуйся - скорости флешки соответствую заявленным и значит повода к беспокойству нет. Бывает и хуже: 60-70% от заявленного.