По мотивам ЭТОЙ темы. Пост №138 (ссылка на него не работает).



Paragon Домашний Эксперт 11 10.0.17.13569 RUS Retail + Boot CD WinPE

Загрузочный диск Paragon Hard Disk Manager 2011 Server на базе WinPE Скачать

Да лучше пользоваться одной и той же версией. Правда Acronis True Image Home 2011 работает с копиями сделаными ATIH 2009;2010. У Парагона к стати тоже не все версии совместимы.

-

serfmun, я имею в виду, что бэкап сделаный одной версией программы, может не восстанавливаться другой версией программы.

Vulkankor,

Да нет, я это знаю, так как у меня acronis почти все версии, acronic это не плохая программа, глюков и проколов с ней нет, но как-то делал комп и была такая проблема убирал один раздел и acronis новенький вдруг не смог справиться, чтоб не перезагружаться парагоном доделал, а так у меня копии сделанные давно программой acronis, то делать парагоном пока смысла нет да и не за чем мне пока, а так программа парагон может и не хуже, а может и лучше, кому как.

-

Тоже всю жизнь делаю бэкап Акронисом. Ни разу ни каких проблем не испытывал. Хотя бэкап и восстановление делал разными версиями..

MAYBAX,

Здесь могу не согласиться, разными версиями не пройдёт попробуйте взять новую программу acronis v15 и сделать backup, а старенькой восстановить, не получиться.

-

У меня дома по определению проблем не может возникнуть, а на чужом компе/буке если стоит XP значит железо старое и вполне справиться старая версия акрониса как вариант, хотя его и не использую. У меня железное правило: в компьютере под ОС отдельный хард. Поэтому скидываю необходимое на другой диск и работаю установщиком Win XP.
В самой XP встроенные средства нормально пилят харды. Следует только помнить, что удаляя какой либо раздел слетят все разделы ниже.
И какие такие необходимые операции нужны, что ХР не справиться: изменение размеров разделов, слияние, или разделение???
Такой фигнёй не занимаюсь. ОС ставлю на отдельный хард, другие винты предпочитаю не пилить лишний раз: столько то под это, столько то под то, а завтра опять по другому - всё это приводит к потерям данных или как минимум падению разделов в итоге, всё когда нибудь случается и первая причина - не уёмное желание работать с разделами. Сторонним людям объясняю, что лучше работать с папками, чем с разделами и если им нужна моя помощь пусть принимают мои условия, а с ними мой качественный результат. Раньше грешил излишней работой с акронисом и иже с ним, теперь предпочитаю простоту и надёжность + своевременный бекап ОС и важных данных( и вот года два уже не восстанавливал ни того ни другого ни себе ни другим). Ещё обязательна установка фонового дефрагментатора(я использую Raxco PerfectDisk Professional/Server).
У меня же HDD 2Тб под файлопомойку хоть и нарезан на четыре раздела, но я точно знаю, что мне надо и приоритеты не меняються годами. Для бекапов HDD подключен по eSata, а остальные HDD c файлами(коллекции фильмов, музыки и т.д.) подключаю по мере надобности по Sata, через встроенный в корпус внешнее извлечение и все эти HDD c одним разделом.

vik15,

Можно узнать на каком HDD они слетят?

vik15, спасибо за развёрнутый ответ. Ваши мысли по этому вопросу понял.

На том же самом, на котором удаляется раздел, к другим HDD это не имеет отношения.
Хочу подчеркнуть - это именно субъективное мнение и на истину в первой инстанции не претендую. Добавлю, что разделы по Win лучше создавать установщиком Win, и если к при меру в W7 нет желания иметь раздел 100Мб, то подготовить винт лучше в установленной среде W7.
У меня сложилось мнение, что разделы лучше создавать последовательно средой Win, чем в беспорядочном порядке используя алгоритмы сторонних прог(1-й, 3-й, 4-й, 2-й), а именно это получается, при удалении/разделении/объединении. ИМХО.

Никогда ничего подобного не видел и не слышал, хоть из под Windows, хоть загрузившись с диска XP удалив раздел, подчеркну любой никакой раздел в след за ним не удалится. Впервые слышу об этом. Удалял любой раздел и ничего не пропадало.

Не буду спорить, создавая сценарий на своём винте и выкладывать скрины/видео. Ещё раз подчеркну - не претендую на истину. Если у вас ни чего не падало, я рад за вас, флаг вам в руки.
Остальным - кто предупреждён тот вооружён.

-

vik15

Поэтому и спросил, что за HDD (Модель). Кто знает тот знает.

-

serfmun,
Да знаю я всё это, но при определённых сценариях падение разделов более чем возможно и акронис тут причём, сталкивался и не раз спросьбами востановить утерянное.
Многие юзеры перед установкой ОС, "готовят" винт - т.е. создают/изменяют/удаляют/объединяют разделы на винте акронисом со сборок c Win.
Далее ставят ОС(и тут хоть заформатируйся - роли не играет) и вот при дальнейшей эксплуатации при использовании "управление дисками" для удаления разделов( и кстати активный совсем не обязан быть первым) теряют и другие разделы на винте. А всё потому, что средства Win и проги типа акронис используют разные алгоритмы.

Для темы протестировал обе программы Paragon 2010 Pro и Acronis 2012
Копировал один диск вот результаты программы Paragon

Программа Acronis 2012

Время затраченное на создание архива программой Acronis 17 минут, объём копируемого диска с инфо 16,7 Gb, да как видно Paragon на создание архива затратил 37 минут
Архивы сжаты на максимальном уровне, обе программы

_RED_ , если говорить о времени, которое затрачивается на создание бэкапа, то Paragon работает медленней Акрониса (по крайней мере у меня). Примерно так же, как Acronis, работает Norton Ghost.