Имею желание приобрести новый телевизор. Есть N-ая сумма денег, за которую я могу взять LED-овский на 42", или же плазму на 50".
Эфирное TV смотрю по кабельному, а фильмы с компа через HDMI.
Посоветуйте, что лучше? И вообще, поделитесь опытом, если таковой имеется.
Заранее Спасибо!

Почитай это.


и почитай это

Куплен в начале года за 39 000.
у меня самсунг 107 см.
лед.
всё есть и вайфай,и прочая лабуда, часть функций не работает россии...
так -всё устраивает.

Лед лучше.
Раньше была шарповская полуторометровая плазма.
Самсунг лучше.
Лед тоже.

самое простое:плазма греется,шумят кулеры,но обзор классный даже с боку
лед- тонкий ,тихий но угол обзора менше
и ещё-плазма больше электроэнергии хавает и её нельзя в ниши ставить,перегревается

ну это единственный минус,для меня не критичный....
а вот как для товарисща создавшего тему,а?

Плюс леда в том, что телевизоры на такой подсветке тонкие и экономичные. У плазмы вес побольше будет, толщина, мощность и качество изображения

гхм.....
качество картинки на лед лучше,чем на плазме......ХД-особенно

это значения не имеет. всегда с "фронта" смотрю.
для меня главное-картинка

есть очень простой способ выбрать то что вам нравится в магозине просите поставит оба телевизора рядом и пусть дадут на оба одинаковые картинки.
правда lcd считается лучше и экономичней

Для ТВ и кино однозначно плазма, при этом в качестве поставлю в приоритете панас, далее самс и в конец лыжу. И даже плазма от лыжы переплюнет любой жк(лед) в одном ценовом диапазоне точно, а большинстве случаев и в двое более дорогие жк-панели. Покупая ТВ, стоит смотреть на диагональ и качество картинки( хороший контраст, естественная светопередача, чёткость и детализация), на всякие рюшки в виде DLNA, мультиформат и т.д. не стоит обращать внимание.
Про шум в плазмах бред, только в топовых и предтоповых 3D есть куллеры, но за эти деньги их можно услышать только ночью с 1-1.5 метров. Энергопотребление выше, но даже заявленное максимальное не добиться на белой заливке с выкрученной контрастностью и яркостью, реально потребление не превышает 30% от максимума.
ЖК и эфир не созданы друг для друга - замыленная картинка утомит за полчаса просмотра, С HD-контентом у ЖК чуть получше, но всё же плазма явно выиграет., и не стоит сравнивать их лоб в лоб прямо в магазине, плазме требуется разогрев(200-300 часов наработки), поэтому в магазинах света, яркость и контраст прикручены. Можно попросить пульт и поиграть с настройками самому для чистоты эксперимента. В 3D леды вообще аутсайдеры, это даже обсуждать не стоит.
Andrey2008, тут на сайте журнал What HiFi выкладывают, там обзоры часто бывают, правда в основном на топы, но даже из этого можно понять, что лед с контурной подсветкой полное ******, а ковровая в разы дороже.

vik15,
НО ПО НАРАБОТКЕ ЧАСОВ на отказ LED долговечнее

знахарь,
хотя я сам присмотрел себе 42" LED

Согласен. Имеются у плазмы такие свойства.

В этом плане, конечно, выигрывают LED телевизоры.

А почему несправедливо забыли аппараты от Филипса?Цветопередача и контрастность у них на высоте.Цена , конечно , высоковата , но за европейское качество нужно платить.Это Вам не ширпотреб от "Лыжи" или "Самвсунь"...

На сколько долговечней, панас заявляет 100 000 часов-> 4167дней->11.5 лет не прерывной работы!!!!!!
Ну кто смотрит ТВ больше 10 лет???? причём не выключая, а если смотреть 8 часов, то на 30 лет хватит, т.е. потомкам останется и они будут ну очень благодарны


бред, ни чего не перегревается, панас даёт по три года гарантии и ни где не указано о запрете эксплуатации в нишах, ну или поправьте меня ссылкой на офиц.ресурс.


Спору нет ТВ не плох, но за эти деньги есть и самсы и панасы из топов и вот тут то есть хорошие обзоры авторитетных изданий, где фил выигрывает у всех среди ЖК, но только не у плазм того же уровня.

Я несколько месяцев назад взял этот Samsung, доволен всем. есть и другие серии 6, 7. Выбирай. Работает отлично. С воспроизведением с компа проблем нет. Ну картинка зависит от источника, если в HD разрешении, то просто фотографическое. Хорошие углы обзора. Много функций и настроек, можно обновлять с флешки ПО. Так же с флешки или портативного HDD можно просматривать фильмы и фото. А так же прямо с пульта вести запись на эти носители с ТВ.
А модели из серий повыше ещё и к инету подключить можно, есть встроенный браузер, кино там смотреть или веб страницы просматривать. А сейчас уже есть ТВ и типа со скайпом.

1. Плазма снята с производства в Европе, со ссылкой на низкую энергоэффективность.
2. Плазма заметно менее долговечна, выцветание цветов люминофора просматривается уже после 2-3 лет плотной эксплуатации.
3. Прямого запрета на размещение плазмы в нишах нет, есть указание в инструкции по эксплуатации по обеспечению температурного режима работы. Если плазма будет перегреваться, то уже через 1-1,5 года вы потащите ее на перепайку конденсаторов БП.
Так что другого выбора кроме LED не вижу, что бы там ни говорили счастливые обладатели плазмы.
По выбору LED: Идти с флешкой (или переносным HDD) на которой записаны фильмы разных форматов и качества и смотреть их на разных ТВ пока не понравится какой либо из ящиков. LED написано на многих, но матрицы могут заметно отличаться по поколениям и качеству.

Спасибо всем. Остановил свой выбор на LED-овском. А вариант "идти с флешкой в магазин и выбирать" не подходит, по причине инвалидности.
Еще раз всем Спасибо.

vik15,
и ещё не указано что нельзя яйца в тиски зажимать,но ведь могут и зажать
зы. это я так к слову а не на тебя

Согласен, у меня ящик почти всегда включен, даже когда сижу за компом, так сказать в фоновом режиме, а потому потребление и большая долговечность цветопередачи, это очень важно, да и кулеры в ящике это минус, так сказать необязательный элемент, который лучше избежать.

Похоже, останусь на своих элт-ешках. Плазма-горячая, ЖК-холодная. А ЭЛТ в самый раз.

pofigunchic23,